YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4822
KARAR NO : 2006/8354
KARAR TARİHİ : 14.11.2006
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı … idaresinde bulunan … plakalı aracıyla, müvekkili kuruma ait … plakalı aracına çarpması nedeniyle araçda meydana gelen 2.342.000.000 TL.hasar bedeli ve 200.000.000 TL. değer kaybı bedeli olarak toplam 2.542.000.000 TL’si tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiş, Adana Asliye 1. Hukuk Mahkemesinin 2001/382/E,469 karar sayılı dosyası ile de 2.542.000.000 TL’sinin olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı araç sahibi Yelda İçyapar’dan tahsilini talep etmiş dosyaların birleştirilmesine karar verilmiştir.
Davalı … vekili, kusur oranı ve hasar bedelini kabul etmediklerini, davanın reddini savunmuştur.
Davalı Yelda İçyapar, duruşmalara katılmamış savunma yapmamıştır.
Mahkemece toplanan delillere benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 2.324.77 YTL’si tazminatın davalılar …’den dava tarihinden, diğer davalı Yelda İçyapar’dan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş hüküm davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Ak Sigorta A.Ş tarafından yapılan ödemenin tazminattan indirilmemesi doğru değildir. Ancak sigorta tarafından 18.10.2001 tarihinde davacıya ödendiği bildirilen 1.050.000.000TL’sinin hükmedilen tazminattan mahsubunun infaz aşamasında mümkün bulunduğundan bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, sigorta tarafından yapılmış bir ödemenin varlığı halinde bunun infaz aşamasında mahsubu mümkün olduğundan davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümleri yazılı 94.03.YTL ve 93.53YTL. kalan onama harçlarının temyiz eden davalı … ve Yelda İşyapar’dan alınmasına 14.11.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.