YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4244
KARAR NO : 2006/6915
KARAR TARİHİ : 19.09.2006

…
-Y A R G I T A Y İ L A M I –

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Yapı Kredi Sigorta A.Ş

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan … Saat.San.Paz.Tic.A.Ş’ne ait …’in sevk ve idaresindeki … plakalı aracıyla müvekkiline ait … plakalı aracına çarptığını belirterek hasar ve kazanç kaybı olarak toplam 6.760.00.YTL’sı tazminatın faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı sigorta şirketi vekili, davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalılar vekili kusur oranı ve hasar miktarını kabul etmediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller benimsenen bilirkişi raporu gereğince davanın kısmen kabulü ile 1.378.62.YTL’sı tazminatın davalı sigorta şirketi yönünden 1.028.62.YTL’yi aşmamak kaydıyla dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Somut olayda, iddia ve savunma birlikte değerlendirildiğinde kazanın ışık ihlali sonucu meydana geldiği anlaşılmaktadır. Olay yeri sinyalize sistemli kavşakta aynı anda davacı ve davalıya yeşil ışık yanması

../…

-2-
2006/4244
2006/6915

mümkün olmadığından ışık ihlali yapan sürücünün belirlenerek kusur oranlarının tesbiti gereklidir. 28.6.2004 tarihli bilirkişi raporu hükme yeterli değildir. Mahkemece davacının bildirdiği tanıklar dinlenmeli, gerektiğinde mahallinde keşif yapılarak uzman bilirkişiden rapor alınmalı, deliller birlikte değerlendirilerek karar verilmelidir. Eksik incelemeye dayalı hüküm kurulması isabetli görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile usul ve yasaya uygun bulunmayan hükmün BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene geri verilmesine 18.9.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.