YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5353
KARAR NO : 2007/627
KARAR TARİHİ : 01.03.2007

-K A R A R-

Mal beyanında bulunmamak suçundan sanık Veysel Kelekçi hakkında yapılan yargılama sonunda ; İİK.nun 337. maddesi uyarınca 10 … disiplin hapsi cezası ile hükümlülüğüne dair DİYARBAKIR İcra Ceza Mahkemesinden verilen 02.02.2006 tarih ve 2005/1119 esas, 2006/69 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin (DİYARBAKIR) Ağır Ceza Mahkemesinin 08.03.2006 … ve 2006/75 müteferrik sayılı kararı ve dosyası tetkik olundu.
CMK’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 06/10/2006 … ve 45734 sayılı yazılı emirlerine müsteniden ihbar ve evrak Yargıtay C.Başsavcılığının 01.11.2006 … ve 2006/251327 sayılı tebliğnamesi ile dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Kanun yararına bozmaya dayanan ihbarnamede; dosya kapsamına göre, Diyarbakır 3. İcra Müdürlüğünün 2005/2890 sayılı takip dosya nafaka alacağını kapsayan icra emrinin, öncelikle borçlu vekili yerine borçluya tebliğ edildiği borçlunun mal beyanında bulunmaması üzerine de borçlu vekiline tebliğ olunarak, vekilin içinde mal beyanında bulunduğu, bilâhare, borçlu sanık hakkında mal beyanında bulunmamaktan dolayı şikayet dilekçesi verildiğinin anlaşılması karşısında. Hukuk Usulü Mahkemeleri Kanun 62-68 ve 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 41. maddelerine aykırı olarak icra emrinin vekil yerine borçlu asile gönderilmiş bulunduğu cihetle, söz konusu tebliğ üzerine borçlu sanığın mal beyanında bulunma yükümlülüğünün olmadığı;
Kabule göre de, şikayet dilekçesinde, borçlunun mal beyanında bulununcaya kadar hapsen tazyikine karar verilmesi talep edildiği hâlde, mahkemece talep dışına çıkılarak sanığın 10 disiplin hapsi ile cezalandırılmasına karar verilmesinde isabet görülmediği belirtilerek anılan hükmün 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca bozulması lüzumuna işaret edilmiştir.
Kanun yararına bozmaya dayanan ihbarnamede ileri sürülen 1 numaralı düşünce yerinde görülmediğinden REDDİNE, 2 numaralı bende yazılı düşünce “kabule göre” yazılmış ancak kanun yararına bozma istemine doğrudan konu edilmemiş olmakla anılan hususta kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağının belirlenmesi için dosyanın Adalet Bakanlığı’na gönderilmek üzere C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.03.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.