YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4791
KARAR NO : 2006/8372
KARAR TARİHİ : 14.11.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Kadastro sırasında 101 ada 287 ve 379 parsel sayılı sırası ile 7668,06 metrekare ve 12883,86 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal,taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı … adına tespit edilmiştir. Askı ilan süresi içinde davacı hazine dava konusu taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Yargılama aşamasında davalı … tapu kaydı sunmuştur. Mahkemece davanın kısmen kabulüne kısmen reddine ve dava konusu 101 ada 287 nolu parselin fen bilirkişinin 20/06/2006 tarihli raporunda A harfi ile gösterilen 2668,06 metrekarelik bölümü hakkında davanın kabulüne adanın en son parsel numarası verilerek mera olarak sınırlandırılmasına ve parselin kalan kısmı hakkında davanın reddine aynı parsel numarası ile tespit gibi, 101 ada 379 nolu parselin fen bilirkişinin 26/06/2006 tarihli raporunda A harfi ile gösterilen 78.83,86 metrekarelik bölümü hakkında davanın kabulüne adanın en son parsel numarası verilerek mera olarak sınırlandırılmasına ve parselin kalan kısmı hakkında davanın reddine,aynı parsel numarası ile tespit gibi davalı … adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, 287 nolu parselin krokisinde
5000 metrekare 379 nolu parselinde krokisinde keza 5000 metrekare yüzölçümlü bölümlerinin davalının yargılama aşamasında dayandığı iskan yasası hükümlerince oluşturulan tapu kayıtları kapsamında kaldığının keşif ve uygulama ile saptanması, hazinenin iskanen temlik sonucu mülkiyetinden çıkarmış olduğu bu yer hakkında açmış olduğu davanın dinlenme kabiliyeti olmamasına, eylemli durumda taşınmazların sınırında mer’a olması nedeni ile kayıtlarının kapsamlarının yüzölçümleri ile geçerli olarak kabul edilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca Hazineden harç alınmamasına 14/11/2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.