YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/11157
KARAR NO : 2009/945
KARAR TARİHİ : 10.02.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı, dava dilekçesinde nüfus kütüğündeki yanlışlığın giderilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı … tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı dava dilekçesinde, … İli, … ilçesi … Köyü nüfusuna kayıtlı bulunduğunu ve kütükteki bilgilerinin farklı çıkması sebebi ile bu yanlışlığın düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Miras ve soybağına ilişkin bu tür davalarda tüm tarafların davaya dahil edilip taraf teşkili sağlandıktan sonra deliller toplanıp işin esası hakkında karar verilmesi gerekir. Somut olayda davacı … ‘in nüfus kayıtlarında annesi olarak gözüken 10.02.1955 doğumlu Hatice Karaduman ile 1943 doğumlu … davaya dahil edilmemiştir. Bunlarında davaya dahil edilmesinden sonra yukarıda belirtilen esaslar doğrultusunda bir karar verilmesi gerekirken, taraf teşkili sağlanmadan davanın kabulü yolunda hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 10.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.