YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4755
KARAR NO : 2007/3808
KARAR TARİHİ : 22.11.2007
-Y A R G I T A Y İ L A M I –
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar … ve … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili davalı şirketin kullandığı kredilere diğer davalılar … ve …’ın müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduklarını, borçlular hakkında yapılan takipte borca yetecek mal bulunamadığını bu nedenle …. İlçesi, … mevkiinde kain 4254 parsel sayılı taşınmazda davalı borçlular … ve …’ın sahip oldukları miras hisselerini kardeşleri diğer davalı … …’a satışlarına ilişkin tasarrufun iptali ile taşınmaz üzerinde cebri icra yetkisi tanınmasına karar verilmesini istemiştir.
Davalılar … ve … vekili, satışın gerçek olduğunu, satıştan elde edilen paranın borç ödemelerinde kullanıldığını, ivazlar arasında da nispetsizlik bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Davalı şirket vekili bu dava ile müflis şirketin ilgisi bulunmadığını ileri sürerek davanın reddini istemiştir.
Davalı … … vekili de davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, ivazlar arasındaki nispetsizlik, borçlular ile 3. kişi arasındaki akrabalık ilişkisi ve satış işlemlerinin süreç ve tarihleri dikkate alınarak davanın …, … ve … açısından kabulüne diğer davalı müflis şirket yönünden ise husumet nedeniyle reddine karar verilmiş hüküm davalılar … ve … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı … …’ın borçlu … ve …’ın kardeşleri olmasına edimler arasında fahiş farkın bulunduğunun bilirlişilerle saptanmasına, İİK 278/1 ve 2. maddelerine nazaran yapılan tasarruf işleminin bağışlama hükmünde sayılıp iptale tabi olduğunun öngörülmesine, ayrıca …’ın borçluların alacaklılarından mal kaçırma kastıyla hareket ettiğini bilebilecek durumda olmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere temyiz eden davalı … ve … vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 458.00.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı … ve …’dan alınmasına 22.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.