YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/10885
KARAR NO : 2009/2964
KARAR TARİHİ : 23.03.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, apartman bahçesine, otoparkına el atmanın önlenerek parsel hudutlarının korunması ve yönetici atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

6.6.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5766 Sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunda ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkındaki Kanunun 11. maddesinin (d) fıkrasında Yargıtay’a yapılacak temyiz başvurularında 60,00 TL temyiz harcı alınacağı açıklanmasına karşın 15.07.2008 tarihinde hükmü temyiz eden davacılardan bu harcın alındığına dair belge dosyasında bulunmamaktadır.
Temyiz eden taraftan harç alınmışsa buna ait belgenin dosyasına konulması ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, temyiz harcı alınmamışsa HUMK’nun 2494 sayılı Kanun ile değiştirilen 434 ncü maddesinin 3. fıkrası hükmü uyarınca gerekli tebligat yapılarak harcın süresinde tamamlanması ve belgenin dosyaya konulması aksi halde aynı fıkra hükmüne göre mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi ayrıca, anataşınmazın üzerinde bulunduğu parselde kat mülkiyeti veya kat irtifakının kurulup kurulmadığının ilgili Tapu Sicil Müdürlüğünden sorulması ile bağımsız bölümlerin maliklerini gösteren tapu kaydının istenilmesi ve kat malikleri kurulu karar defterinin yöneticilikten istenilerek dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.