YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5127
KARAR NO : 2009/5855
KARAR TARİHİ : 02.06.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dosya içindeki bilgi ve belgelerden dava konusu taşınmazın kamulaştırılması sonucu 2942 Sayılı Yasanın 4650 Sayılı Yasayla değişik 7. ve 8. maddeleri uyarınca davalıya uzlaşmaya çağrı tebligatının çıkartılmadığı ve usulüne uygun şekilde uzlaşmaya davet edilmediği anlaşılmıştır. İdarece açılan davada dava dilekçesinin kamulaştırılan taşınmazın maliki olan davalıya usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesine karşın duruşmaya gelip uzlaşma iradesini açıklamamış ve mahkemece de yargılamaya devam edilerek istem gibi kamulaştırma bedelinin tespitine, irtifak hakkının tesciline ve davacı yararına vekalet ücretine hükmedilmiştir. Bu durumda davanın açılmasına sebebiyet vermemiş olan davalı aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın 5 nolu bendinin metinden çıkarılması suretiyle kararın düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletil- mesine, 02.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.