YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/13370
KARAR NO : 2009/5435
KARAR TARİHİ : 25.05.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde davacı; davalının aleyhine yaptığı icra takibinden dolayı ödediği 9175,00 YTL’nin ödeme tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalıdan geri alınmasını (istirdatını) istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemece hükme esas alınan 01.11.2007 ve 24.12.2007 günlü bilirkişi kurulu raporlarında dava konusu alacağın icra takip tarihi olan 29.08.2005 gününe kadar olan borç miktarı hesap edilerek bu bedele hükmedilmiştir. Davacının borcu ödeme tarihi 24.02.2006 olduğuna göre bu tarih itibariyle hesaplama yapılması için bilirkişi kurulundan ek rapor alınıp sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 25.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.