YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/13136
KARAR NO : 2023/1131
KARAR TARİHİ : 13.02.2023

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/2160 E., 2019/1784 K.
DAVA TARİHİ : 30.12.2014
HÜKÜM/KARAR : Kısmen kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : Mersin 6. İş Mahkemesi
SAYISI : 2014/414 E., 2016/270 K.

Taraflar arasındaki tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti ile yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti istemli davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, … Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 22.05.2019 gün ve 2017/2437 – 2019/ 4645 sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir.

Bozma sonrası, … Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi’nin 5.11.2019 gün ve 2019/ 2160- 2019/1784 K. sayılı karar ile önceki kararında direnmiştir.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 21.6.2022 tarih ve 2020/10-563Esas-2022/970Karar sayılı kararı ile direnmenin yerinde olduğu belirtilerek sair hususların incelenmesi için dosya Dairemize gönderilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi … tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacıya ait şahsi dosyasına için bilgi ve belge dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.

Bu kapsamda, yeniden geri çevirmeye mahal bırakmaksızın;

1-Tevkifat kesintisine istinaden 1.11.1994 tarihinde 2926 sayılı Yasa kapsamında tescili yapılan davacının talep konusu 1.2.1998-1.5.2008 tarihleri arası sigortalı olarak kabul edilmeyen dönem ile sigortalı olarak kabul edilmekle birlikte ihya kapsamında bulunan sürelerin davalı kurumdan sorulmasına, (özellikle kabul kararı verilen 1.2.1998-1.5.2008 tarihleri arası tüm sürenin sigortalı olarak kabul edilip edilmediğinin sorulmasına)

2-Davacıya ait şahsi dosyasının eksiksiz onaylı bir suretinin davalı Kurumdan celp edilip eklenmesine,

Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.

KARAR
Açıklanan sebeple;

Belirtilen işlemlerinin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.02.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

…