YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/13248
KARAR NO : 2006/5141
KARAR TARİHİ : 08.06.2006

Mal beyanında bulunmamaktan sanık …’ün yapılan yargılaması sonunda; İİK.nun 337 , 5349 Sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Kanunun 7. ve 5237 Sayılı Kanunun 52. maddeleri uyarınca 200 YTL. idari para cezası ile cezalandırılmasına dair ( UŞAK ) İcra Ceza Mahkemesinden verilen 19.09.2005 gün ve 345 esas, 607 karar sayılı hükmün süresi içinde, incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından 20.12.2005 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
01.06.2005 günlü mükerrer Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 5358 sayılı yasa ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 353/1 maddesinde “İcra mahkemesinin bu Bap hükümlerine göre verdiği tazyik ve disiplin hapsine ilişkin kararlara karşı, tefhim veya tebliğ tarihinden itibaren yedi gün içinde, yargı çevresinde bulunduğu ağır ceza mahkemesine itiraz edilebilir…” şeklinde belirtilen hükme ve madde metnindeki “ilişkin kararlara” ibaresinin disiplin ile tazyik hapsi kararları dışındaki kararları da kapsamasına ve yargılama yasalarının zaman bakımından uygulanmasında “derhal uygulama” ilkesinin geçerli olmasına göre bu ilkenin doğal sonucu olarak usul işlemlerinin yapılacağı sırada, yürürlükte bulunan yargılama yasası hükümlerine tabi olacağı, yeni usul yasasının uygulanmasında, sanığın leh veya aleyhinde sonuç doğurmasına da bakılamayacağına göre hükmün, karar tarihinde kanun yolu olarak itiraza tabi olduğu anlaşılmakla müşteki vekilinin temyiz isteminin itiraz niteliğinde kabulü ile itiraz merciince karar verilmek üzere mahalline gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay C.Başsavcılığına ( TEVDİİNE ), 08.06.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.