YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/6942
KARAR NO : 2023/186
KARAR TARİHİ : 31.01.2023
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/4060 E., 2019/4073 K.
SUÇA SÜRÜKLENEN
ÇOCUK : …
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükümlerin onanması
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun’un (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … 5. Çocuk Mahkemesinin, 14.11.2016 tarih ve 2016/636 Esas, 2016/703 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçundan açılan kamu davasında eylemin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanun’un (5237 sayılı Kanun) 81 inci maddesinin birinci fıkrası ve 35 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği kasten öldürmeye teşebbüs suçuna dönüşme ihtimaline binaen delillerin takdir ve değerlendirmesinin yüksek dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle 5235 sayılı Kanun’un 11 inci ve 12 nci maddeleri ile 5271 sayılı Kanun’un 3 üncü ve 4 üncü maddeleri uyarınca görevsizlik kararı verilmiştir.
2. … 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.11.2018 tarih ve 2016/214 Esas, 2018/277 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
3. … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 23.01.2019 tarih ve 2019/166 Esas, 2019/241 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükmün eksik araştırma nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
4. … 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.07.2019 tarih ve 2019/34 Esas, 2019/250 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
5. … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 26.11.2019 tarih ve 2019/3788 Esas, 2019/3712 Karar sayılı kararı ile önceki bozma kararının gerekleri yerine getirilmediği gerekçesiyle İlk Derece Mahkemesince kurulan hükmün yeniden bozulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
6. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin (A) bendi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesinin bozma kararının itirazen kaldırılmasına yönelik talebinin kabulü üzerine, … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 27.12.2019 tarihli ve 2019/4060 Esas, 2019/4073 Karar sayılı kararı ile Mahkeme 26.11.2019 tarih ve 2019/3788 Esas, 2019/3712 Karar sayılı kararını kaldırarak suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekilinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Esas No : 2022/6942
Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz sebebi; meşru savunma koşullarının oluşmadığına, suça sürüklenen çocuğun kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Olay günü suça sürüklenen çocuğun kız ve erkek arkadaşlarıyla birlikte asker eğlencesine katıldıkları, eğlenceden sonra bir parkta eğlenmeye devam ettikleri sırada şakalaştıkları, bu şakalaşma sırasında tartışmaya başladıkları, tartışmayı uzaktan gören katılan …’un ise alkollü halde suça sürüklenen çocuk ve arkadaşlarının yanına gelerek sinkaflı küfürler ederek onlara müdahale ettiği, suça sürüklenen çocuğun duyduğu küfürler üzerine katılanla kavga etmeye başlamasını müteakip katılanın olay yerinden “Bekleyin beni” diyerek ayrıldığı, yaklaşık 3-4 dakika sonra elinde bir tabanca ile geri döndüğü, elindeki silahı suça sürüklenen çocuk ve arkadaşlarına doğrulttuğu, ateş etmeye çalıştığı ancak tabancanın ateş almadığı, suça sürüklenen çocuğun da üzerinde taşıdığı bıçakla katılanı bıçakladığı ve hakkında kasten yaralama iddiası ile kamu davasının açıldığı belirlenmiştir. Görevsizlik kararı sonucunda görevli Mahkemece yapılan yargılama neticesinde, suça sürüklenen çocuğun kendini ve arkadaşlarını savunma amacıyla katılanı yaraladığı yönündeki savunması ile uyumlu olan görgü tanıkları …, ..’un anlatımları karşısında suça sürüklenen çocuk hakkında, meşru savunma nedeniyle 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca beraat kararı verildiği belirlenmiştir.
2. Suça sürüklenen çocuk, üzerine atılı suçlamayı kabul etmiştir.
3. Katılanın yaralanması ile ilgili olarak Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesince tanzim edilen 14.04.2017 tarihli raporda; “Sol meme başından ve göbek deliğinden geçen çizgilerin ilk kesiştiği yerdeki 1,5 cm’lik yaranın batına nafi olması ve iç organ yaralanması nedeniyle kişinin yaşamını tehlikeye soktuğu, sol orta aksiller hat ile arkus kostarumun ilk kesiştiği yerdeki (gövde solunda böğürde) 2 cm’lik yaranın kişinin yaşamını tehlikeye sokmadığı, basit bir tıbbi müdahaleyle giderilemeyeceği, sol uyluk dış yüzünde izlendiği belirtilen 1-1,5 cm’lik yaranın işinin yaşamını tehlikeye sokmadığı, basit bir tıbbi müdahaleyle giderilecek hafif nitelikte olmadığı, aynı üniversitece verilen ek raporda da bahsi geçen yaralanmaların duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması ya da yitirilmesi niteliğinde olmadığı” belirlenmiştir.
4. Tanıklar …, …,…’un beyanları dosya içerisinde mevcuttur.
IV. GEREKÇE
Suça sürüklenen çocuk ve arkadaşlarının şakalaşmalarının tartışmaya dönüşmesi üzerine katılanın alkollü şekilde yanlarına gelerek küfür ettiği, suça sürüklenen çocuk ve katılanın tartışmaya Esas No : 2022/6942
başladıkları, katılanın tartışma sırasında kısa süreliğine ayrılıp silahını alarak geldiği, bu silahın elde edilemediği ancak suça sürüklenen çocuk ve arkadaşları tarafından sarı kabzalı bir tabanca olarak tanımlandığı, katılanın önce tanık …’a silahının kabzasıyla vurduğu, ardından tetiği çektiği ancak silahın patlamadığı, daha sonra da suça sürüklenen çocuğa silahı doğrultup tetiği çektiği olayda, silahın yine ateş almaması üzerine silahla uğraşarak tekrar ağzına mermi vermeye çalıştığı, suça sürüklenen çocuğun kendisi ve arkadaşlarının yaşam hakkına yönelmiş bulunan haksız saldırı karşısında bıçağını çekip elinde bulunan silahı kendisine doğrultan katılanı yaraladığı anlaşıldığından, katılandan suça sürüklenen çocuğa yönelmiş haksız saldırı karşısında savunmaya ilişkin koşulların oluştuğu ve bu savunmanın saldırıyla orantılı olduğu, suça sürüklenen çocuğun savunması ile bu savunmayı doğrular mahiyetteki tanıklar …, …,…’un anlatımları gözetildiğinde, Mahkemece meşru savunma nedeniyle verilen beraat kararında hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 27.12.2019 tarih ve 2019/4060 Esas, 2019/4073 Karar sayılı kararında öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca … 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
31.01.2023 tarihinde karar verildi.
Karşılaştırıldı.YÖ./TH.(S.Y.)