YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/13643
KARAR NO : 2006/5465
KARAR TARİHİ : 15.06.2006
-K A R A R-
Mal beyanında bulunmamaktan sanık …’in yapılan yargılaması sonunda ; sanığa atılı suçla ilgili olarak 5252 Sayılı Yasanın 7. maddesi gereğince, gereğinin takdiri ve yerine getirilmesi için dosyanın İzmir C.Başsavcılığına gönderilmesine dair ( İZMİR ) 7. İcra Ceza Mahkemesinden verilen 28.06.2005 gün ve 865 esas, 1884 sayılı kararı ve dosyası tetkik olundu.
Dosya kapsamına göre, 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 7. maddesinin başlığı, 5349 sayılı Kanunla “Hafif hapis ve hafif para cezalarının idari para cezasına dönüştürülmesi” olarak değiştirilerek aynı maddenin 1. fıkrasında, “Kanunlarda hafif hapis veya hafif para cezası olarak öngörülen yaptırımlar idari para cezasına dönüştürülmüştür” hükmüne yer verildiği, yine 1 Haziran 2005 tarihli mükerrer Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5358 sayılı kanun ile değişik 2004 sayılı İİK.da değişiklik yapılarak bir kısım suçların cezai yaptırımı tazyik hapsine, 337. maddesinden kaynaklanan eylemlerin yaptırımı ise disiplin hapsine dönüştürülmüş olması sebebiyle, 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 24, 5252 sayılı kanunun 9/3 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7/2 maddeleri hükümleri gözetilmek suretiyle öncelikle lehe kanunun tespit edilerek , mahkemesince bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 15.11.2005 gün ve 47492 sayılı yazılı emirle bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığından 05.12.2005 ve YE – 2005/203217 sayılı tebliğnamesi ile 20.12.2005 günü dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
Tüm dosya kapsamına göre, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5252 Sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un, 5349 Sayılı Kanun’un 3. maddesi ile değişik 7. maddesinin 1. fıkrası ile “ Kanunlarda hafif hapis
veya hafif para cezası olarak öngörülen yaptırımlar idari para cezasına dönüştürülmüştür…”, yine 31.05.2005 tarihinde kabul edilip, 01.06.2005 günlü mükerrer Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren ve 2004 Sayılı İİK.nunda Değişiklik Yapılmasına Dair 5358 Sayılı Kanun’un 7. maddesi ile İİK.nun 337. maddesindeki eylemin müeyyidesi 10 gün disiplin hapsine dönüştürülmüştür. Ancak, 5237 sayılı TCK.nun 7. maddesi göz önünde tutulduğunda 5349 Sayılı Yasa ile değişik 5252 Sayılı Kanun’un 7. maddesi sanığın lehine olduğundan aynı maddenin 1.fıkra 1.cümlesi ve 5326 Sayılı Kabahatler Yasası’nın 24. maddesine göre müeyyidenin İcra Ceza Mahkemesince idari para cezası olarak belirlenmesi gerekir.
Bu nedenle Yargıtay C.Başsavcılığının yazılı emre atfen düzenlediği tebliğname yerinde görülmekle İzmir 7. İcra Ceza Mahkemesinin 28.06.2005 gün ve 2005/865 esas, 2005/1884 sayılı kararının 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca ( BOZULMASINA ), sonraki işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına ( TEVDİİNE) 15.06.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.