YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5361
KARAR NO : 2006/8540
KARAR TARİHİ : 21.11.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki yargılamanın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde yargılamanın iadesini isteyen vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Yargılanan iadesi isteyen davalı vekili, …’nun araç maliki olmadığı halde, Söke Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 1999/848E-2002/1386K sayılı davası ile araçta meydana gelen hasar bedelini talap ettiğini, müvekkilinin tazminata mahkum edildiğini, ancak …’nun aracın maliki olmayıp sürücüsü olduğunu bu husus mahkemeden, gizlendiğini belirterek yargılamanın iadesine karar verilmesini talep etmiştir.
… vekili , müvekkkilinin araç maliki olmadığını ancak kaza sırasında zilyet olduğunu ve aracı harici olarak satın alması nedeniyle işleten olduğunu dava açabileceğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve dosya kapsamına göre, yargılamanın iadesini isteyen tarafından ileri sürülen hususların yargılamanın iadesini gerektirir nitelikte olmadığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm yargılamanın iadesini isteyen vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İstek, yargılamanın iadesine ilişkin bulunmaktadır. HUMK’nun 445. maddesinde yargılamanın iadesi sebepleri sınırlı olarak belirtilmiştir. İleri sürülen hususlar bu sebeplerden hiç birine uymamaktadır. Dosya kapsamına ve hükümde açıklanan diğer gerekçelere göre yargılamanın iadesi koşulları oluşmadığından yargılamanın iadesini talep eden vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 12.20YTL peşin harcın onama harcına mahsubuna 21.112006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.