YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5220
KARAR NO : 2006/8537
KARAR TARİHİ : 21.11.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı … adına kayıtlı davalı … idaresinde bulunan … plakalı aracıyla müvekkiline ait … plakalı aracına çarpması nedeniyle aracında meydana gelen 1.000.000.000 TL’sı hasar bedelinin olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalılar … ve … davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve Yargıtay bozma ilamına göre, davalı Akdeniz Sigorta A.Ş hakkında açılan davanın HUMK.nun 409.maddesi gereğince açılmamış sayılmasına, davalı … hakkında açılan davanın pasif husumet ehliyetinin bulunmaması nedeni ile reddine, 795.000.000 TL’sı hasar bedelinin davalı …’den olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda döküm yazılı 2.10YTL. kalan kalan onama harcının temyiz edenden alınmasına 21.11.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.