YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5360
KARAR NO : 2006/8527
KARAR TARİHİ : 21.11.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı … Ltd.Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı … İnş.Taah.San.Tic.Ltd.Şti adına kayıtlı … plakalı aracın, müvekkiline ait … plakalı araca çarpması nedeniyle araçta meydana gelen 4.700.000.000TL hasar bedelinin yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı … Ltd.Şti. vekili, kusur oranı ve tazminat miktarını kabul etmedikleri davanın reddini savunmuş, davalı sigorta şirketi savunma yapmamıştır.
Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile birlikte 1.375YTL’nin dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı … Ltd.Şti’den tahsiline, davalı … Sigorta AŞ. hakkında açılan davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı … Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilir-
kişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı … Ltd.Şti. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 55.35YTL kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 21.11.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.