YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5148
KARAR NO : 2007/4850
KARAR TARİHİ : 03.12.2007

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 142, 156, 168 parsel sayılı 6550, 7450 ve 13350 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ifraz, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanşımı zilyetliği nedeniyle … oğlu … adına tesbit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunda reddedilen davacılar, taşınmazların murisleri adına tapuda kayıtlı olduğu ve kendilerine irsen intikal ettiği iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda 3402 sayılı Yasa’nın 36.maddesi gereğince davanın reddi ile davacıların delillerinden vazgeçmiş sayılmalarına taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davaya dahil edilen mirascı … tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, davacı tarafa keşif parasını yatırması için kesin süre verildiği halde keşif masraflarını yatırmadıklarından 3402 sayılı Yasa’nın 36. maddesi gereğince davanın reddine karar verilmiş ise de; mahkemenin kabulü dosya kapsamına uygun düşmemektedir. 3402 sayılı Kadastro Yasası’nın 36. maddesinin mahkemece verilen süreye riayet etmeyen taraf aleyhine uygulanabilmesi için ara kararında hakim, katip, mübaşir, yerel bilirkişi adayı, tanık ve teknik bilirkişiye verilecek ücretlerle vasıta parasının yapılacak tebligatlarla ilgili masrafların kalemler halinde gösterilip, bu ücretlerin temini ve yatırılması için ilgiliye makul bir süre tanınmalı, ilgiliye tanınacak süre ile keşif günü arasında da bilirkişi adayları ve tanıklara davetiye tebliğ edilip, arazi başında hazır olmalarının bildirilebilmesi için yine uygun bir sürenin bulunmasına azami özen gösterilmesi gerekmektedir. Davacı …’e kesin sürenin verildiği 28.11.1990 tarihli celsede 50.000 TL keşif parasını yatırmasını mahalli bilirkişilerin davacı tarafından hazır edilmesi, ve araç temin etmesi ihtar edildiği, keşif gideri olan hakim, katip, mübaşir, teknik bilirkişi ücreti kalem kalem belirtilmediği, mahalli bilirkişi ve teknik bilirkişi ve araç ücreti belirlenmediği gibi giderlerin ödenmesi için belli bir süre de verilmemiştir. Diğer davacılar … ve … adına çıkartılan meşruhatlı davetiyede ise toplam 75.000 TL.nin keşif gününe kadar yatırması aksi takdirde delillerinden vazgeçmiş ve davanın açılmamış sayılacağına karar verileceği ihtaratı tebliğ edilmiştir. Çıkarılan ihtarata hakim, katip mübaşir, teknik bilirkişi ücreti, mahalli bilirkişi ve tanıkların ücreti yazılmadığı gibi davacılar tarafından sürenin son günü olan keşif günü masraf yatırmış olsa bile arada makul süre bulunmadığından keşif yapılması mümkün bulunmamaktadır. Hal böyle olunca keşif giderinin yatırılması için davacı tarafa verilen kesin süre usulüne uygun bulunmadığından yanlış değerlendirme sonucu yazılı olduğu şekilde karar verilmesi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 03.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.