YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2298
KARAR NO : 2006/4545
KARAR TARİHİ : 23.05.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Kadastro sırasında 114 parsel sayılı 297.000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu ve vergi kaydı ile irsen intikal, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … ve müşterekleri adına tesbit edilmiştir. İtirazı tapulama komisyonunda reddedilen … ile … tapu kaydı ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine irsin intikale dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece davalılar adına yapılan tesbitin iptaline yeniden tarafsız bilirkişi secilerek buna göre tesbitin yapılması için dosyanın Diyarbakır Bölge Tapulama Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiş, bu kararın 30.5.1988 tarihinde kesinleştirilmesi üzerine ek tutanakla yine tapu ve vergi kaydı ile irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetiği nedeniyle davalı taşınmaz davalılar … ve müşterekleri adına tesbit edilmiştir. Askı ilan süresi içinde davacı Hazine tesbite esas alınan tapu kaydının dava konusu taşınmaza uymadığına uyduğu kabul edilse dahi tapu kayıt miktar fazlasının Hazine adına tesçili gerektiğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine davalı 114 parselin tesbit gibi davalılar … ve müşterekleri adına tapuya tesçiline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, eylemli duruma ve yazılı sınırlarına göre dayanak tapu ve vergi kaydının taşınmaza uyduğunun anlaşılmasına ve bu yönün komşu 115 nolu parsele revizyon gören kayıtlarla da doğrulanmasına kayıtların kapsamları yüzölçümleri ile geçerli isede tapu malikinin ölüm tarihine göre terekesinin müşterek mülkiyet hükümlerine göre intikal etmesi karşısında her bir mirasçı yada paydaşın belgesiz zilyetliğe dayalı olarak 100 dönüm taşınmaz edinebilme olanağı bulunduğundan yazılı olduğu üzere karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik görülmemesine ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca Hazineden harç alınmamasına 23.5.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.