YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/2789
KARAR NO : 2023/8955
KARAR TARİHİ : 28.02.2023

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Hükümlü hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7035 sayılı Bölge Adliye ve Bölge İdare Mahkemelerinin İşleyişinde Ortaya Çıkan Sorunların Giderilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 21 inci maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 1412 Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. … 8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.10.1995 tarihli ve 1995/91 Esas, 1995/124 Karar sayılı kararı ile; hükümlü hakkında nitelikli yağma suçundan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (765 sayılı Kanun) 497 nci maddesinin ikinci fıkrası, 522 nci maddesinin birinci fıkrası ve 59 uncu maddesi uyarınca 18 yıl 4 ay ağır hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

B. … 8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.10.1995 tarihli ve 1995/91 Esas, 1995/124 Karar sayılı kararının hükümlü müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 17.04.1996 tarihli ve 1996/3013 Esas, 1996/4460 Karar sayılı kararı ile; hükmün onanmasına karar verilmiştir.

C. … 8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.10.1995 tarihli ve 1995/91 Esas, 1995/124 Karar sayılı kararına ilişkin, … Cumhuriyet Başsavcılığı Ağır Ceza İlamat Masasının 03.03.2022 tarihli ve 2022/252 Muh. sayılı yazıları ile 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe giren yeni yasa gereğince uyarlama kararı verilmesi talebi üzerine … 8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.03.2022 tarihli ve 2022/202 Esas, 2022/189 Karar sayılı kararı ile; hükümlü hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a), (c) ve (d) bentleri uyarınca 14 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Hükümlünün Temyiz Sebepleri;
1. Lehe hükümlerin uygulanması gerektiği,
2. Vesaire,
İlişkindir.

III. GEREKÇE
1. Hükümlü …’ın, temyiz dışı suç arkadaşları ile birlikte katılanların konutunda silahla tehdit etmek suretiyle 14 adet bilezik ve 2 yüzüğü zorla alarak olay yerinden uzaklaştıkları anlaşılmıştır.

2. Hükümlü hakkında uyarlama öncesi kesinleşen hükümde, 765 sayılı Kanun’un 59 uncu maddesi gereği takdirim indirimin uygulanması karşısında; nisbî yargılama olan uyarlama yargılamasında 5237 sayılı Kanun’un 62 nci maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesinde hukuka aykırılık görülmüştür.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde (2) numaralı paragraf kısmında açıklanan nedenle hükümlünün temyiz istemi yerinde görüldüğünden … 8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.03.2022 tarihli ve 2022/202 Esas, 2022/189 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca takdîren … 8. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

28.02.2023 tarihinde karar verildi.