YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2387
KARAR NO : 2008/4073
KARAR TARİHİ : 16.09.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait araçta meydana gelen hasar bedeli ile delil tespiti dosyası giderleri, çekici ücreti ve araç mahrumiyeti bedeli toplamı olan 7.382.00YTL’nin 21.3.2007 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı … vekili, sorumluluklarının poliçe limiti ile sınırlı olduğunu savunmuş, diğer davalı vekili davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 4.071.82YTL’nin sigorta şirketi poliçe limiti ve dava tarihinden işleyecek yasal faizden sorumlu olmak üzere 21.3.2007 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 164.87.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı …’dan alınmasına 16.9.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.