YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1244
KARAR NO : 2006/8616
KARAR TARİHİ : 23.11.2006

İcraen teslim edilen yere tecavüzden sanık …’ın yapılan yargılaması sonunda; 765 sayılı TCK.nun 309/1, 59, 647 sayılı Kanunun 4 ve 6. maddeleri uyarınca hükümlülüğüne ve ertelenmesine dair ( SARUHANLI ) İcra Ceza Mahkemesinden verilen 20.10.2005 gün ve 33 esas, 64 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 02.03.2006 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı olan eylemin, icra takibinin dayalı olduğu ilam, mahkemece yapılan keşif, bilirkişi beyanları ve dosya kapsamına göre “ mera niteliğindeki alana tecavüz niteliğinde olduğu, sübutu halinde 765 sayılı TCK.nun 513/2. ( 5237 sayılı TCK.nun 154 / 2 ) maddesinin uygulanması gerekeceği ve 765 sayılı TCK.nun 309 / 1. maddesi uyarınca hükümlülük kararı verilemeyeceğinin anlaşılması karşısında, mahkemece sadece görevsizlik kararı verilmesiyle yetinilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan başka yönler incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı istem gibi.( BOZULMASINA ), 23.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.