YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2098
KARAR NO : 2009/5227
KARAR TARİHİ : 12.05.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesi taraf vekillerince duruşmalı olarak yapılması ise davalı vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz edenlerden davalı vekili Av. … geldi. Davacı adına gelen olmadı. Gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyanın incelenmesi sırasında aşağıda belirtilen eksiklik tespit edilmiştir.
Mahkemece;
1-Belediye Başkanlığından dava konusu taşınmaz ile somut emsal olarak incelenen 2. mıntıka 1240 ve 251 parsel sayılı taşınmazların 2007 yılına ait emlak vergisine esas m2 değerleri ile somut emsalin incelenen satış tarihinde; dava konusu taşınmazın dava tarihi itibariyle imar düzenlemesi görüp görmediği, görmüş ise uygulanan düzenleme ortaklık payının oranının Belediye İmar Müdürlüğünden,
2-Bilirkişi kurulunca somut emsal alınan 2. mıntıka 1240 ve 251 parsel sayılı taşınmazların incelenen satışlarına ilişkin akit tablolarının ve tapu kayıtlarının Tapu Sicil Müdürlüğünden,
Getirtilip dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.