YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/768
KARAR NO : 2009/5106
KARAR TARİHİ : 11.05.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Tebligat Yasasının 35. maddesine göre tebliğ yapılabilmesi, muhatabın tespit edilen adresine usulüne uygun bir tebliğ yapılmasından sonra yeni adresini bildirmeden adresini terk etmesi halinde yapılabilir.
Somut olayda dava dilekçesi davalılar adına usulüne uygun tebliğ yapılmış, mahkeme kararı ile davacı vekilinin temyiz dilekçesi ise aynı adrese tebliğe çıkarılmış ancak davalıların adreste bulunmama nedeni detaylı olarak araştırılmadan doğrudan Tebligat Yasasının 35. maddesi gereğince tebliğ edildiğinden, tebligatların geçerliliğinden bahsedilemez. Buna göre mahkemece mahkeme kararı ile davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalılar adına usulüne uygun olarak tebliğ edilerek temyiz süresi de beklendikten,
2-Bilirkişi kurulunca münavebeye alınan buğday ve arpa ürünlerinin değerlendirme tarihi olan 2008 yılı itibarıyla kuru şartlarda, dekar başına ortalama verim, üretim gideri ve kilogram başına ortalama toptan satış fiyatına ilişkin veri listesinin İlçe Tarım Müdürlüğünden temin edilerek dosya içerisine konulmasından,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.