YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/12802
KARAR NO : 2023/950
KARAR TARİHİ : 01.03.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … Cumhuriyet Başsavcılığının 14.02.2012 tarihli iddianamesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 245 … maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi uyarınca sanık hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan dava açılmıştır.
2. … Asliye Ceza Mahkemesinin 18.07.2013 tarihli kararı ile sanık hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan 5237 sayılı Kanun’un 245 … maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 168 … maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesi, 53 ncü maddesi uyarınca 1 yıl 6 ay 22 … hapis ve 40,00 TL

adli para cezası ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.
3. İhbar üzerine … Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.11.2015 tarihli ve 2015/292 Esas, 2015/513 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan hükmü açıklayarak 5237 sayılı Kanun’un 245 … maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 168 … maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesi ve 53 ncü maddesi uyarınca 1 yıl 6 ay 22 … hapis ve 40,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği, eksik araştırma ve yetersiz inceleme yapıldığı, delillerin takdirinde hata edildiği, … yargılanma ve hakkaniyet ilkelerine aykırı davranıldığı, mahkumiyete yeterli delil mevcut olmadığı, 5237 sayılı Kanun’un 59 uncu maddesinde düzenlenen lehe indirim hükmünün uygulanmadığına ve benzerine ilişkindir.

IV. GEREKÇE
Sanık hakkında kurulan hüküm, hükmün açıklanmasına sebebiyet veren ihbara konu ilamda, sanık 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrasında düzenlenen yaralama ve suç tarihinde uzlaşmaya tabi olmayan 5237 sayılı Kanun’un 151 … maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen mala zarar verme suçlarından mahkum olmuş ise de, yaralama suçundan verilen hapis cezasından çevrili adli para cezası temyize tabi olduğu halde kesin hüküm olarak işlem yapıldığı, mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet hükümden sonra, 02.12.2016 tarih ve Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren, 6763 sayılı Kanunun 34 üncü maddesiyle değişik, 5271 sayılı Kanun’un 253 üncü maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre, söz konusu suçun uzlaştırma kapsamına alınması üzerine ihbara konu suça ilişkin mahkemesince uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığının araştırılarak sonucuna göre açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, nedeniyle hukuka aykırı bulunmuştur.
Hükmün sair yönleri incelenmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle … Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.11.2015 tarihli ve 2015/292 Esas, 2015/513 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 … maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.03.2023 tarihinde karar verildi.