YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5543
KARAR NO : 2006/9003
KARAR TARİHİ : 11.12.2006

T.C.
Y A R G I T A Y
17.HUKUK DAİRESİ

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Hükmüne uyulan Yargıtay bozma kararında özetle: Taraflardan dayandıkları kayıtların tarih ve numaraları ile başkaca delillerinin olup olmadığının sorulması, tanık göstermelerinin istenilmesi, dayanılan kayıtların ilk tesis edildikleri günden itibaren getirtilmesi, taşınmazın imar planı içinde kalıp kalmadığının sorulması, yerinde yeniden keşif yapılarak dayanılan kayıtların gereği gibi yerine uygulanması, dayanılan kayıtların kapsamında kalmaması yada taraflar tapu kaydına dayanmadıkları takdirde taşınmazın öncesinin ne olduğu, kim yada kimlerin zilyet ettiği, zilyetliğin süresi ve sürdürülüş biçiminin olaylara dayalı olarak sorulması, … mühendisi bilirkişiden gerekçeli rapor alınması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca Hazineden harç alınmamasına 11.12.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.