Yargıtay Kararı 17. Hukuk Dairesi 2006/1049 E. 2006/2300 K. 20.03.2006 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1049
KARAR NO : 2006/2300
KARAR TARİHİ : 20.03.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı … mirasçıları … … ve arkadaşları tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan Yargıtay bozma ilamında özetle; davacıların 17, 18 ve 19 nolu parsellerin her birinde 8’er dönümlük yerimi yoksa 3 parselden toplam 8 dönümlük yerimi dava ettiklerinin sorulup saptanması 18 ve 19 nolu parsellere revizyon gören tapu kayıtlarının haritalarının getirtilmesi, yerinde yeniden keşif yapılarak taraf tapu kayıtları ile 18 ve 19 nolu parsellere ilişkin tapunun dayanak haritalarının aidiyet ve kapsamlarının belirlenmesi, kayıtların kapsamlarının olduğunda harita, plan ve krokideki sınırlara değer verilerek belirleneceği ilkesinin göz önünde bulundurulması, bilirkişi ve tanıklardan tapuların oluşturulduğu tarihlerde ortak sınırın nereden geçtiğinin sorulup saptanması, 17 nolu parselin (A) ile işaretli kısmı hakkında uyuşmazlığın kesin hüküm kuralı uyarınca çözümlenmesi, uygulama sonunda 17,18 ve 19 nolu parsellerin yüzölçümlerinin tapularındaki yazılı miktardan az olması halinde noksanlığın daha sonra gelen 7, 8, 15, 16 nolu komşu parseller içerisinde kalıp kalmadığı üzerinde durulması, 20 nolu parsel tapu malikleri arasında müşterek mülkiyet hükümlerinin geçerli olduğu gözetilerek davacının davasının payı ile sınırlı olduğu gözönünde tutulması ve tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozmaya uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı … mirasçıları … … ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA aşağıda dökümü yazılı 1.00.YTL. onama harcın temyiz edenden alınmasına 20.3.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.