YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2101
KARAR NO : 2006/3668
KARAR TARİHİ : 24.04.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan Yargıtay bozma kararında özetle: Önceki keşifte dinlenen yerel bilirkişi ve tanıkla tüm tesbit bilirkişileri eşliğinde keşif yapılarak taşınmazın öncesinin ne olduğunun, kimden kaldığının, davacının miras bırakanı Selim’in mi yoksa tutanakta adı geçen İsmail’in mi zilyet ettiklerinin, Selim’in zilyet etmesi halinde zilyetliğinin başlangıç tarihinin, süresinin, sürdürülüş biçiminin, … ‘la ilgisinin ne olduğunun sorulup saptanması, ziraatçi bilirkişiden teknik verilere dayalı rapor alınması gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra davanın kabulüne, taşınmazın payları oranında … mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca Hazineden harç alınmamasına 25.4.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.