YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2605
KARAR NO : 2007/4282
KARAR TARİHİ : 13.12.2007

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul, kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde karşı davalı …. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı … plaka sayılı aracın, davalının maliki ve sürücüsü olduğu … plakalı aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirtip, fazlaya dair haklarını saklı tutarak 1.260.632.000-TL tazminatın 06.07.2004 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ve karşı davacı … vekili, davayı kabul etmediklerini ve kusura itiraz ettiklerini bildirerek, müvekkiline ait … plaka sayılı aracın, karşı davalılardan … Müstahzarları A.Ş’nin maliki Axa … Sigorta A.Ş’nin sigortalısı, …’in sevk ve idaresindeki … plaka sayılı aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirtip, 3.022.000.000-TL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Karşı davalı … vekili, husumete ve kusura itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Karşı davalı … … Sigorta A.Ş. vekili karşı davacının takas ve mahsup talebi ile karşı davanın usul ve esastan reddine karar verilmesini istemiştir.
İhbar olunan Anadolu Anonim Türk Sigorta Şirketi vekili, davada taraf olmadıklarından haklarında karar verilmemesini istemiştir.
Davalı …. vekili araçlarının Anadolu Anonim Türk Sigorta Şirketine sigortalı olduğunu belirtmiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacı … … Sigorta A.Ş’nin davalı …’a karşı açtığı davanın kısmen kabulü ile 840,42-YTL tazminatın 06.07.2004 tarihinden itibaren başlayacak yasal faizi ile birlikte davalı …’dan tahsiline, karşı davacı … tarafından açılan karşı davanın kısmen kabulü ile 1.061,00-YTL tazminatın 27.10.2004 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte karşı davalılar …, …den tahsiline, diğer karşı davalı … … Sigorta A.Ş. yönünden reddine karar verilmiş, hüküm karşı davalı …. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
7.10.2004 tarih, 25606 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanan ve 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5236 sayılı Kanun ile HUMK’na eklenen ek madde 4 ile aynı yasanın 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 1.1.2006 tarihinden itibaren 1.090.00-YTL’ye çıkarılmıştır.
Mahkemece, karşı davalı aleyhine 1.061,00 YTL tazminatına hükmolunmuştur. Bu durumda karar tarihi itibariyle temyize konu miktar temyiz kesinlik sınırı olan 1.090,00YTL’nin altındadır.
Temyize konu karar anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, karşı davalı …. vekilinin temyiz istemlerinin temyize konu edilen miktar yönünden mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden karşı davalı …ye geri verilmesine, 13.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.