YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2134
KARAR NO : 2006/3799
KARAR TARİHİ : 27.04.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulünene ilişkin verilen hüküm davalı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Kadastro sırasında temyize konu 478 ada 94 parsel sayılı 19.062 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz maliki tesbit edilemediğinden söz edilerek davalı hazine adına tesbit edilmiştir. Askı ilan süresi içinde davacı … ve… vergi kaydı, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır…. davaya katılmışlardır. Mahkemece katılan davacılar… i’nin davasının kısmen kabulü ile 14.7.2004 tarihli fen bilirkişisinin raporunda (B) harfi ile gösterilen 8.500 metrekarelik bölümün veraset ilamındaki paylarına göre … mirasçıları adına, (A) harfi ile gösterilen 8600 metrekare ve (C) harfi ile gösterilen 1962 metrekarelik kısımların tesbit gibi Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, taşınmazın temyize konu edilen bölümünün (krokisinde B harfi ile işaretli 8.500 metrekarelik) mera yada devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olmayıp tarım arazisi olduğunun, tesbit gününe kadar adına tescil kararı verilen Mehmet Hakverdi ve ölümü ile mirasçılarının 20 yılı aşkın süre ile zilyetliklerinde olduğunun yerel bilirkişi ve tanık sözleri ve ziraatçi bilirkişi raporuyla saptanmasına, eylemli durumda sınırda orman yada mera olmamasına ve kararda yazılı
../…

– 2 –
2006/2134
2006/3799

diğer gerekçelere göre davalı Hazinenin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca Hazineden harç alınmamasına 27.4.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.