YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4851
KARAR NO : 2006/7873
KARAR TARİHİ : 16.10.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne kısmen reddine ilişkin verilen hüküm davalı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan Yargıtay bozma kararında özetle: Yerinde yeniden keşif yapılarak davacının dayandığı tapu kaydının gereği gibi yerine uygulanması, kaydın sınırında okunan “yol” özel bir isimle anılmadığından kaydın aidiyet bakımından kaspar Atasonoğlu ve hayretbet yerleri arazi üzerinde teker teker göstertilip düzenlenecek krokiye işaret ettirilmesi, komşu parsellere revizyon gören kayıtlarından uygulanması yapılarak yerel bilirkişi ve tanık sözlerinin denetlenmesi, her iki kaydın taşınmaza uyduğunun belirlenmesi, durumunda daha eski ve doğru temele dayalı davacı tapusuna değer verilmesi, davacı tapusunun uymaması durumunda zilyetliğede dayandığı nazara alınarak bilirkişi ve tanıklardan taşınmazın öncesinin mer’a olup olmadığı, değilse kimden kaldığı davacının satıcısının ve miras bırakanların zilyetliklerinin başlangıç tarihi, süresi ve sürdürülüş biçimi olaylara dayalı olarak ayrı ayrı sorulup saptanması ondan sonra toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca Hazineden harç alınmamasına 16.10.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.