YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1824
KARAR NO : 2008/3661
KARAR TARİHİ : 01.07.2008

T.C.
Y A R G I T A Y
17.HUKUK DAİRESİ
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 1.479.00YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı … sürücüsünün %75 oranında kusurlu olduğunu, … maliki Dış Ticaret Finansal Kiralama AŞ. hakkında 1.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2005/1950 esas sayılı dosyasına açtıkları davada cevap dilekçesinden aracın davalı şirkete uzun süreli kiraya verildiğini öğrendiklerini belirterek kusur oranına isabet eden 1.109.25YTL’nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı şirket vekili davanın zamanaşımına uğradığını, kazaya karışan aracın uzun süreli … kiralama sözleşmesi ile dava dışı Yılmaz Boya San. Tic. Ltd. Şti.’ne 36 ay süreliğine kiralandığını, işleten sıfatlarının kalmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece dosya kapsamına göre kaza tarihinden dava tarihine kadar 2 yıllık zamanaşımı süresi dolduğu olay tarihinde davacının fiile ve faile muttali olduğu anlaşıldığından davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
HUMK’nun 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 1.1.2008 tarihinden itibaren 1.250.00YTL’ye çıkarılmıştır. Davacı vekili dava dilekçesinde 1.109.25YTL’nin davalıdan
tahsilini talep etmiştir. Davacı taraf yönünden davanın reddedilen bölümü 1.109.25YTL olup temyize konu karar anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı … AŞ. vekilinin temyiz dilekçesinin (isteminin) mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE ve peşin harcın istek halinde temyiz eden davacı … şirketine geri verilmesine 1.7.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.