YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/20905
KARAR NO : 2022/10277
KARAR TARİHİ : 28.12.2022

İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Şanlıurfa 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.01.2019 tarih ve 2017/122 – 2019/27 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma, silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme
Hüküm : 1-Suça sürüklenen çocuk … hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; TCK’nın 314/2, 31/3, 62, 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
2-Suça sürüklenen çocuklar …, …, … ve … hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan ayrı ayrı olmak üzere; TCK’nın 314/3 ve 220/6 maddeleri delaletiyle TCK’nın 314/2, 220/6, 31/3, 62, 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi
3-Suça sürüklenen çocuklar …, …, …, … ve … hakkında tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma suçundan ayrı ayrı olmak üzere; TCK’nın 174/1, 174/2, 31/3, 62. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi
4-Suça sürüklenen çocuk … hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan; TCK’nın 314/3 ve 220/6 maddeleri delaletiyle TCK’nın 314/2, 220/6, 31/2, 62. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
5-Suça sürüklenen çocuk … hakkında tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma suçundan; TCK’nın 174/1, 174/2, 31/2, 62. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
Temyiz edenler : Suça sürüklenen çocuklar müdafileri

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Ceza süresi yönünden yasal şartları oluşmadığından; suça sürüklenen çocuk … müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK’nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
I-)Suça sürüklenen çocuklar hakkında tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma suçu yönünden verilen mahkumiyet kararlarına ilişkin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuklar hakkında tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma suçu yönünden bölge adliye mahkemesinin kararının, verilen cezanın tür ve süresine göre 5271 sayılı CMK’nın 286/2-a maddesi gereğince temyiz edilemez nitelikte olduğundan anılan suçtan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun (kesin olarak) esastan reddine dair bölge adliye mahkemesinin kararına karşı suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE,
II-)Suça sürüklenen çocuk … hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet kararına ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre ve suça sürüklenen çocuk …’ın öğrenme tarihi olan 09.01.2011 tarihinde bölge adliye mahkemesi kararını öğrendiği, 15 günlük temyiz süresi geçtikten sonra 26.02.2021 tarihinde kararı temyiz ettiği, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 26.05.2021 tarihli ek kararı ile suça sürüklenen çocuğun temyiz talebinin süresinde olmadığından bahisle reddine karar verildiği, ret kararının suça sürüklenen çocuğa tebliğ edilmesine rağmen suça sürüklenen çocuk tarafından herhangi bir temyiz dilekçesi verilmediği belirlenerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuk … hakkında hükmolunan cezadan TCK’nın 62/1. maddesi uyarınca indirim yapılırken “3 yıl 1 ay 23 …” yerine 2 yıl 13 ay 23 … hapis cezasına hükmolunmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA,
III-)Suça sürüklenen çocuklar …, …, … ve … hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan verilen mahkumiyet kararlarına ilişkin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
1-)Suça sürüklenen çocuklar … ve … bakımından;
Suça sürüklenen çocukların üzerlerine atılı suçun sübutu açısından ehemmiyet arz eder nitelikte bulunan başka dosya sanığı … ile gizli tanık Fırat Aslan’ın soruşturma beyanları ile yetinilmeyip, huzurda tanık sıfatıyla dinlenilmelerinden sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-)Suça sürüklenen çocuk … bakımından;
Suça sürüklenen çocuk hakkında atılı suçun sübutu açısından belirleyici delil niteliğinde olması karşısında, CMK’nın 210. maddesi gereğince …’ın huzurda tanık sıfatıyla dinlendikten sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-)Suça sürüklenen çocuk … bakımından;
Tanık Koruma Kanunun 9. maddesinde belirtildiği üzere gizli tanık beyanlarının tek başına ve diğer deliller ile doğrulanmadıkça hükme esas alınamayacağı cihetle; olay yerinde olan ve olayın görgü tanığı konumunda bulunan …’ın huzurda tanık sıfatıyla dinlenilerek suça sürüklenen çocuğa ilişkin bir görgüsü ya da bilgisinin olup olmadığının tespitine çalışıldıktan ve gizli tanık Fırat Aslan’ın usulünce mahkemede dinlenilmesinden sonra bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca
dosyanın Şanlıurfa 6. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.