YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4615
KARAR NO : 2006/6848
KARAR TARİHİ : 18.09.2006

…
-Y A R G I T A Y İ L A M I –

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı … tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Kadastro sırasında 110 ada 27 parsel sayılı 14766,07 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ham toprak niteliğiyle hazine adına tesbit edilmiştir. Askı ilan süresi içinde … kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine ve dava konusu parselin tesbit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bilirkişi ve tanıklarca davacının 30 yıldan beri taşınmazda zilyet bulunmadığını haber vermesine, böylesine uzun yıllar bir yerin tasarruf edilmemiş olması irade terkin açık bir göstergesi sayılması gerektiğine, ziraatçi bilirkişi raporununda bu yönden bilirkişi ve tanık sözlerini doğrulamasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı 12.20YTL onama harcın temyiz edenden alınmasına 18.9.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…