YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1861
KARAR NO : 2007/3199
KARAR TARİHİ : 23.10.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek, 863.195.000-TL’sı tazminatın ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davacı vekili, davalı … hakkındaki davayı atiye terk etmiştir.
Davalı … Sigorta A.Ş. vekili, kazada birden fazla aracın zarar görmesi nedeniyle garame hesabı yapılarak davacı şirkete ödeme yapıldığını, davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalı duruşmalara katılmamış, savunma yapmamıştır.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulü ile 863.000.000-TL’sı tazminatın davalılar … Sigorta A.Ş. ve …’den tahsiline, sigorta şirketinin poliçe limiti dahilinde dava tarihinden itibaren, diğer davalının ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile sorumlu tutulmasına, davalı … hakkındaki davanın atiye terk edilmesi nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı … Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, TTK’nun 1301.maddesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir.

Dosyada bulunan ödeme belgelerine göre davalı … şirketi tarafından davacı şirkete 27.9.2001 tarihinde 446.195.000-TL ödeme yapıldığı anlaşılmaktadır. Mahkemece davalı şirketin davanın açılmasından sonra ödeme yaptığı gözetilerek ödenen kısma ilişkin olarak davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, davalı şirketin dava tarihinden ödeme tarihine kadar işlemiş faizden sorumlu tutulmasına, ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin tarafların davadaki haklılık durumlarına göre paylaştırılması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı … Sigorta A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı … Sigorta A.Ş’ye geri verilmesine, 23.10.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.