YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3706
KARAR NO : 2008/5555
KARAR TARİHİ : 27.11.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … İdaresi Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, dava dilekçesiyle, müvekkiline ait … plakalı araca davalılardan İl … İdare Müdürlüğünün maliki, …’un sevk ve idaresindeki … plakalı aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirterek, aracın hurda satışından elde edilen 9.000,00 YTL ve kasko sigortasından alınan 6.000,00 YTL’den sonra kalan 25.450,00 YTL tazminatın yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … İdaresi Müdürlüğü vekili, cevap dilekçesiyle hasara ve kusura itiraz ederek, davanın reddini savunmuştur.
Davalı … cevap dilekçesiyle davacının dava ehliyetine, kusura ve hasara itiraz ederek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüyle, 17.578,50 YTL tazminatın, 16.05.2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı … İdaresi Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata
ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı … İdaresi Müdürlüğü vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 711.73.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı … Müdürlüğünden alınmasına 27.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.