YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/3763
KARAR NO : 2023/8813
KARAR TARİHİ : 16.02.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7035 sayılı Bölge Adliye ve Bölge İdare Mahkemelerinin İşleyişinde Ortaya Çıkan Sorunların Giderilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 21 inci maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Suça sürüklenen çocuk hakkında … Cumhuriyet Başsavcılığının 19.12.2013 tarihli iddianamesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 148/1, 149/1.c, 31/3, 63 üncü maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. … Ağır Ceza Mahkemesinin 20.06.2014 tarihli ve 2014/8 Esas, 2014/170 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun nitelikli yağma suçundan beraatine karar verilmiştir
3. … Ağır Ceza Mahkemesinin 20.06.2014 tarihli ve 2014/8 Esas, 2014/170 Karar sayılı hükmünün o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 09.04.2018 tarihli ve 2015/5234 Esas, 2018/2908 Karar sayılı ilamı ile,
“..Oluş ve dosya içeriğine göre, yakınan …’nun olaydan sonra alınan ifadesinde, saat 21.00 sıralarında motosikletiyle hareket halindeyken önceden tanıdığı sanık … ve sonradan ismini öğrendiği sanık …’nin kendisini durdurarak, zorla motordan indirdiklerini, sanık …’in kendisine … attığını, yere düştüğünü, yerde iken sanık …’nin de bel kısmına tekme attığını, motosikleti alıp olay yerinden uzaklaştıklarını belirtip, doktor raporunun alındığı, mahkeme aşamasında ise sanıkların motosikletini zorla almadıklarını, kısa bir süre sonra getirmek üzere istemeleri üzerine … ile verdiğini, beklemesine rağmen gelmediklerini, babasının kızmaması için motosikletin zorla alındığını söylediği, yüzündeki yaralanmanın ise, eve giderken düşmesi sonucunda oluştuğu şeklinde açıkladığı, sanık …’nin, motosikleti istemesi üzerine yakınanın rızası ile verdiğini, sanık …’nin, suça konu motosikleti … getirdiğinde gördüğünü, suçlamayı kabul etmediğini savunduğu, tamamı sözlü yargılamadan oluşan dosyada, yakınanın, olay sonrası sıcağı sıcağına alınan beyanı ve iddiayı doğrulayan doktor raporu, suça konu motosikletin ise sanık …’de zaptedilmesi dikkate alındığında, yakınanın sanığı korumak amacıyla mahkeme aşamasında değişen beyanlarına ve savunmalara neden üstünlük tanındığı karar yerinde açıklanıp tartışılmadan yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması”
Nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bozma üzerine, … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.07.2018 tarihli ve 2018/195 Esas, 2018/286 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 149/1-c, 31/3, 168/1-3, 62/1 inci maddeleriyle 2 yıl 12 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
5. … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.07.2018 tarihli ve 2018/195 Esas, 2018/286 Karar sayılı hükmünün suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 2019/289 Esas, 2021/2730 Karar sayılı ilamı ile,
“Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Suçun işlendiği tarihte … ilçesinde, yaz saati uygulamasına göre güneşin batış saatinin 19.38 olduğu, geceden sayılan zaman diliminin ise güneşin batış saatinden bir saat sonra 21.38’de başlaması, olaya ilişkin hazırlanan tutanaklar ile suça sürüklenen çocuklar ve mağdurun, olayın saat 21.30 sıralarında gerçekleştiğini beyan ettiklerinin ve mahkemece eylemin belirtilen saate işlendiğin kabul edildiğinin anlaşılması karşısında; suç saatinin kesin şekilde belirlenerek yağma suçunun gece veya gündüz sayılan hangi zaman diliminde işlendiğinin tespit edilmesi gerektiği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK’nın 149/1- (h) bendiyle uygulama yapılması,
2- Suça sürüklenen çocuk …’in mağdurdan yağmaladığı motosikletin yerini göstermesi suretiyle iadesinin sağlandığı olayda; suç ortaklarından biri tarafından yapılan iade/tazmine karşı açıkça karşı duruş sergilemeyen diğer suç ortakları yönünden etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına engel bulunmadığı dikkate alındığında; suça sürüklenen çocuk … hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/3-1 inci maddesi uygulanarak cezasından 1/2 oranında indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Suça sürüklenen çocuk … hakkında sonuç cezanın 3 yıl 20 gün yerine 2 yıl 12 ay 20 gün hapis cezası; suça sürüklenen çocuk … hakkında ise sonuç cezanın 6 yıl 1 ay 10 gün yerine 5 yıl 13 ay 10 gün hapis cezası, olarak verilmek suretiyle eksik ceza tayini,
4- Suçu birlikte işleyen suça sürüklenen çocukların neden oldukları yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları yerine 5271 sayılı CMK’nın 326/2 nci maddesine aykırı olarak “eşit olarak tahsiline” şeklinde karar verilmesi… 5320 sayılı Yasanın 8/1 inci maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son (5271 sayılı CMK 307) maddesi uyarınca suça sürüklenen çocukların kazanılmış hakkının korunmasına”
Nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.
6. Bozma üzerine … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.07.2021 tarihli ve 2021/42 Esas, 2021/181 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı Kanun’un 149/1-c, 31/3, 168/1-3, 62 nci maddeleriyle 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Yasanın 51 inci maddesi gereğince de hapis cezasının ertelenerek 3 yıl denetim süresi belirlenmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz Sebebi;
1. Gerekçe belirtilmeden süre tutum dilekçesiyle hükmün bozulması gerektiğine,
2. Vesaire
ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Mağdurun suç tarihinde saat 21.30 sıralarında motosikletiyle evine doğru giderken daha önceden tanımakla birlikte samimi olmadığı suça sürüklenen çocuk … ile temyiz dışı sanık …’yu gördüğü, …’in el işaretiyle durmasını istemesi üzerine mağdurun aracını durdurduğu, yanına gelen …’in bu motosiklet benim dediği, motosikletten inmeyen mağdura … atarak yere düşürdüğü, temyiz dışı sanık …’nun da yere düşen mağdurun bel bölgesine sol taraftan tekme attığı, akabinde de … ve …’nun mağdurun motosikletine binerek olay yerinden kaçtıkları, mağdurun şikayeti sonrası yakalanan suça sürüklenen çocuk …’in yer göstermesi sonrası ele geçen motosikletin mağdura iade edildiği anlaşılmıştır.
2. Mağdur ifadelerinde (1) nolu bentte belirtilen şekilde beyanda bulunmuştur.
3. Suça sürüklenen çocuk ifadelerinde motosikleti zorla almadığını belirterek suçlamayı kabul etmemiştir.
4. Mağdurun sol yanağında kızarıklık olduğu ve basit tıbbi müdahale ile giderilir nitelikte yaraladığının belirtildiği 08.07.2013 tarihli adli rapor dava dosyasında mevcuttur.
5. Suça sürüklenen çocuğun yağmaladığı motosikleti bıraktığı yeri gösterdiğine ilişkin kolluk tarafından düzenlenen 08.07.2013 tarihli kolluk yakalama ve muhafaza tutanağın dava dosyası içerisindedir.
IV. GEREKÇE
A. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz Sebepleri Yönünden
Suça sürüklenen çocuğun aşamalardaki tevil yollu ikrarı, mağdur beyan, adli muayene raporu, “Hukuki Süreç” başlığı altında (3) ve (5) numaralı paragraflarda yer verilen Yargıtay bozma ilâmları ile mahkemece gösterilen gerekçeye göre suça sürüklenen çocuğun eyleminin sabit olduğu belirlendiğinden usul ve kanuna uygun olduğu kabul edilen hükümde temyiz sebebi yönünden, hukuka aykırılık bulunmamıştır.
B. Vesaire Yönünden
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, bozmaya uyulduğu, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.07.2021 tarihli ve 2021/42 Esas, 2021/181 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
16.02.2023 tarihinde karar verildi.