Yargıtay Kararı 18. Hukuk Dairesi 2008/10854 E. 2009/1236 K. 16.02.2009 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/10854
KARAR NO : 2009/1236
KARAR TARİHİ : 16.02.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili, dava dilekçesinde davacıların nüfus kütüğünde “…” olan soyadlarının “…” olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacılar vekili, dava dilekçesinde davacıların “… ” olan kızlık soyadının “…” olarak düzeltilmesini istemiştir.
Dosyada toplanan bilgi ve belgelerden özellikle aile nüfus kayıt tabloları içeriğinden davacı …’nın 01.04.2007 tarihinde Serdar … ile evlenerek eşinin soyadını aldığı, evlilik öncesi kızlık soyadının “…” olduğu, idari kayıt düzeltme ile 02.03.2007 tarihinde “…” olan soyadını “…” olarak değiştirdiği anlaşılmaktadır.
4721 Sayılı Türk Medeni Yasasının 187. maddesi hükmüne göre, kadın, evlenmekle kocasının soyadını alır; ancak, evlendirme memuruna veya daha sonra nüfus idaresine yapacağı yazılı başvuruyla kocasının soyadı önünde önceki soyadını da kullanabilir. Somut olayda davacı … evlendiği tarihte reşit olup, evlenmekle kocasının “…” soyadını aldığı, evlenme sırasında evlendirme memuruna, daha sonra da nüfus idaresine başvurup kocasının soyadı önünde önceki soyadını kullanma isteminde bulunmadığı anlaşılmaktadır. Babanın soyadını değiştirmiş olması değişiklik tarihinde reşit olan çocuklarının da soyadının değiştirilmesini gerektirmez. Ergin kişi dilerse ve koşulları varsa soyadının değiştirilmesini hakimden isteyebilir. Davacı … evlenmekle eşinin “…” soyadını aldığı ve nüfus idaresinden de önceki soyadı olan “…”ı kullanmak konusunda bir istemi bulunmadığına göre mahkemece davacı …’nın evlilik öncesindeki “…” olan soyadının “…” olarak değiştirilmesi ve tesciline karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.