YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/13367
KARAR NO : 2006/6295
KARAR TARİHİ : 10.07.2006

Mal beyanında bulunmamaktan sanık …‘nın yapılan yargılaması sonunda; İİK.nun 337. maddesi uyarınca 10gün idari para cezasıyla hükümlülüğüne ve bu cezanın 5252 sayılı kanunun 7. ve 5237 sayılı TCK.nun 52. maddeleri uyarınca 200 YTL. idari para cezasına dönüştürülmesine dair MALATYA İcra Ceza Mahkemesinden verilen 15.9.2005 gün ve 2005/1083 esas 2005/4439 karar sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından 30.12.2005 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Yargıtay ceza genel kurulu’nun 2006/123 esas,2006/127 karar ve 25.4.2006 günlü kararında da belirtildiği üzere, disiplin ve tazyik hapsini gerektiren fiiller nedeniyle verilen her türlü kararın itiraz yasa yoluna tabi olması ve yine idari yaptırıma mahkemece karar verilmesi halinde 5326 sayılı kanunun 29. maddesi uyarınca yargı çevresi içinde yer aldığı ağır ceza mahkemesine itiraz edebileceği anlaşıldığından sanığın temyiz isteğinin itiraz niteliğinde kabulü itiraz merciince incelenip, karar verilmek üzere mahalline gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.7.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.