YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/12944
KARAR NO : 2023/423
KARAR TARİHİ : 13.02.2023
MAHKEMESİ:Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Olası kastla öldürme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. … Cumhuriyet Başsavcılığının, 04.02.2015 tarihli ve 2015/237 iddianame sayılı iddianamesiyle suça sürüklenen çocuk hakkında maktule yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan kamu davası açılmıştır.
1. … 1. Çocuk Mahkemesinin, 13.03.2015 tarihli ve 2015/112 Esas, 2015/212 Karar sayılı kararıyla suça sürüklenen çocuğun eyleminin Ağır Ceza Mahkemesinin görev alanına girdiğinden görevsizlik kararı verilmiştir.
2. … 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.07.2015 tarihli ve 2015/151 Esas, 2015/270 Karar sayılı kararıyla suça sürüklenen çocuk hakkında olası kastla öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 81 inci maddesinin birinci fıkrası, 21 inci maddesinin ikinci fıkrası, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası ve son cümlesi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3. … 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.07.2015 tarihli ve 2015/151 Esas, 2015/270 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 17.01.2017 tarihli ve 2016/5212 Esas, 2017/40 Karar sayılı kararı ile, “Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdure …’yı nitelikli yaralama suçundan kamu davası açılmış ise de CMK.nun 170. maddesine aykırı olarak davaya devam ile mağdurenin ölümüyle neticelenen olay dolayısıyla iddianame tanzim edilmeden kamu davasına devam edilmesi, … Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 03/02/2015 tarihli doktor raporunda suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokma suçlarından fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fillle ilgili olarak davranışlarını yönledirme yeteneğinin gelişmiş olduğunun bildirilmesi, kasten öldürme suçu açısından bir kanaatin olmaması nedeniyle bu suç için ayrıca rapor alınması gerekmesi” nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.
4. … 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.04.2017 tarihli ve 2017/42 Esas, 2017/127 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında olası kastla öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 81 inci maddesinin birinci fıkrası, 21 inci maddesinin ikinci fıkrası, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası ve son cümlesi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
5. … 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.04.2017 tarihli ve 2017/42 Esas, 2017/127 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 05.03.2018 tarihli ve 2017/1439 Esas, 2018/958 Karar sayılı kararı ile, “Dairemizin 2016/5212 esas 2017/40 karar sayılı ilamı ile, suça sürüklenen çocuk … hakkında maktul …’i nitelikli kasten
yaralama suçundan kamu davası açılmış ise de CMK’nun 170. maddesine aykırı olarak davaya devam edilmesi ile, maktulenin ölümüyle neticelenen olay dolayısıyla iddianame tanzim edilmeden kamu davasına devam edilmesi gerekçesiyle bozma kararı verildiği, dosyanın temyiz incelemesinde bulunduğu sırada öldürme suçundan kamu davası açıldığı ve … 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/282 Esas ve 08/10/2015 tarihli kararı ile mükerrer dava olması gerekçesiyle davanın reddine karar verildiğinin anlaşılması karşısında,
Suça sürüklenen çocuk …’ın, maktul …’e yönelik olası kastla öldürme suçundan açılan davanın mükerrer olmadığı, kasten yaralama suçunun olası kasıtla öldürme suçuna dönüşmeyeceği, red gerekçesinin doğru olmadığı anlaşıldığından, … 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/282 Esas – 2015/411 Karar sayılı kararın kanun yoluna gidilerek kaldırılması ile sonucuna göre birleştirme kararı verilerek, suça sürüklenen çocuk …’ın, maktul …’e yönelik olası kasıtla öldürme suçu ile ilgili hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,” nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
6. … 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.01.2020 tarihli ve 2018/180 Esas, 2020/4 Karar sayılı kararı ile, … ilinde 02.09.2019 tarihi itibariyle Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin faaliyete geçmesi nedeniyle 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 26 maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca suça sürüklenen çocuğun eyleminin Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin görev alanına girdiğinden görevsizlik kararı verilmiştir.
B. … Cumhuriyet Başsavcılığının, 25.05.2015 tarihli ve 2015/1178 iddianame sayılı iddianamesiyle suça sürüklenen çocuk hakkında maktule yönelik olası kastla öldürme suçundan kamu davası açılmıştır.
1. … 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.10.2015 tarihli ve 2015/282 Esas, 2015/411 Karar sayılı kararı ile, suça sürüklenen çocuk hakkında aynı olay nedeniyle … 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/151 Esas sayılı dosyasında dava bulunduğundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin yedinci fıkrası uyarınca davanın reddine karar verilmiştir.
2. Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 08.02.2021 tarihli ve 2018/5943 Esas, 2021/524 Karar sayılı kararı ile, açılan davanın mükerrer olmadığı, kasten yaralama suçunun olası kastla öldürme suçuna dönüşmeyeceği gerekçeleriyle 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesi uyarınca kanun yararına bozulmasına karar verilmiştir.
3. … 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.07.2021 tarihli ve 2021/225 Esas, 2021/282 Karar sayılı kararı ile … ilinde 02.09.2019 tarihi itibariyle Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin faaliyete geçmesi nedeniyle 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 26 maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca suça sürüklenen çocuğun eyleminin Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin görev alanına girdiğinden görevsizlik kararı verilmiştir.
4. … Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 14.10.2021 tarihli ve 2021/328 Esas, 2021/308 Karar sayılı kararı ile, daha önce … 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.01.2020 tarihli ve 2018/180 Esas, 2020/4 Karar sayılı görevsizlik kararı gelen ve 2020/54 Esas sayısını alan dava ile mevcut davanın birleştirilmesine karar verilerek, davanın 2020/54 Esas sayılı yargılama üzerinden devam olunmasına karar verilmiştir.
C. … Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 14.12.2022 tarihli ve 2020/54 Esas, 2021/412 Karar sayılı kararı ile, suça sürüklenen çocuk hakkında olası kastla öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 81 inci maddesinin birinci fıkrası, 21 inci maddesinin ikinci fıkrası, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası ve son cümlesi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri;
1. Davanın mükerrer yargılama olduğuna,
2. Eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna,
3. Suçun sübutuna,
4. Suç vasfının taksirle öldürme olduğuna,
5. Haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine,
6. Vesaire,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Temyiz dışı mağdurlar … ve …’in pazar esnafı oldukları, pazarda suça sürüklenen çocuğun yakını …’ın hırsızlık yapığı iddiasıyla tartıştıkları ve …’ın olay yerinden ayrıldığı, sonrasında …’ın bir kısım yakını ile birlikte olay yerine geri döndüğü sırada suça sürüklenen çocuğun av tüfeği ile önce havaya, sonrasında … ve …’e doğru ateş ettiği, bu sırada pazarda alışveriş yapan ve olay ile herhangi bir ilgisi bulunmayan maktulün yaralandığı ve kaldırıldığı hastanede hayatını kaybettiği anlaşılmıştır.
Suç vasfı yönünden, “suça sürüklenen çocuğun suçun kanuni tanımındaki unsurların gerçekleşebileceğini ön görmesine rağmen fiili bilerek ve isteyerek işlediği, olay yerinin kalabalık olması, kendisinin ateş etmesi ile ilgili olarak pazar yerinde bulunan herhangi bir kimsenin yaralanabileceğini veya ölebileceğini ön görmesine rağmen eylemi gerçekleştirmesi göz önünde bulundurulduğunda suça sürüklenen cocuğun olası kast ile hareket ettiği” belirlenmiştir.
2. Suça sürüklenen çocuk beyanlarında yalnızca havaya ateş ettiğini beyan etmiştir.
3. Temyiz dışı mağdurlar beyanlarında suça sürüklenen çocuğun önce havaya sonra kendilerine doğru ateş ettiğini beyan etmişlerdir.
4. Suça sürüklenen çocuğun 12-15 yaş aralığında olması nedeniyle, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını anlayabildiği, davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmiş olduğuna dair rapor dosyada mevcuttur.
5. Olay yeri inceleme raporuna göre, olay yerinde iki boş av tüfeği kartuşu olduğu belirlenmiştir.
6…. Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün, 09.02.2015 tarihli uzmanlık raporuna göre maktule yapılan atış uzak atış mesafesinde olduğu tespit edilmiştir.
IV. GEREKÇE
A. Davanın Mükerrer Yargılama Olduğu
Suça sürüklenen çocuk müdafii, aynı olay nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında … 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/229 Esas, 2020/130 Karar sayılı kararıyla mükerrer yargılama yapıldığını beyan etmiş ise, anılan gerekçeli karar incelendiğinde suça sürüklenen çocuğun temyiz dışı müştekiler … ve … ‘e karşı eylemi nedeniyle silahla tehdit suçundan yargılandığı anlaşıldığından, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.
B. Eksik İnceleme İle Hüküm Kurulduğu
Olay ve Olgular başlığı altında sayılan deliller karşısında dava dosyası tekemmül ettirilerek karar verildiği belirlendiğinden, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.
C. Suçun Sübutu
Olay ve Olgular başlığının (1) nolu paragrafı, temyiz dışı mağdurların suça sürüklenen çocuğun iki kez ateş ettiğine dair beyanları, olay yeri inceleme raporu, uzmanlık raporu, maktulün yine pazarda alışveriş yapıyor olması nedeniyle aynı konumda oluşu hususları birlikte değerlendirildiğinde, suça sürüklenen çocuğun saldırı amacıyla insanların toplu olarak alışveriş yaptığı pazara av tüfeği ile gelişi ve tetiğe iradi olarak bastığı hususları birlikte değerlendirildiğinde, mahkemenin sübuta ilişkin değerlendirmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
D. Suç Vasfı
Olay ve Olgular başlığının (1) nolu paragrafında suç vasfına yönelik değerlendirme, olay yerinin pazar olması nedeniyle kalabalık olduğu, suça sürüklenen çocuğun mağdurlara ateş etmek istediği ancak başkalarının da yaralanabileceği ya da ölebileceğini ön görmesine rağmen eylemini gerçekleştirdiği, bunun sonucunda da öncesindeki tartışma olayı ile ilgisi olmayan maktule av tüfeği saçma tanelerinin isabet ettiği hususları birlikte değerlendirildiğine, mahkemenin suç vasfına ilişkin değerlendirmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
E. Haksız Tahrik
Suça sürüklenen çocuğa karşı maktulün herhangi bir haksız söz ve davranışı bulunmadığından, mahkemece haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasında hukuka aykırılık bulunmamıştır.
F. Vesair
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.12.2021 tarihli ve 2020/54 Esas, 2021/412 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
13.02.2023 tarihinde karar verildi.