YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3097
KARAR NO : 2008/4305
KARAR TARİHİ : 25.09.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait, davalı … şirketine kasko sigortalı… plakalı aracın, trafik kazası sonucu hasarlandığını ve hasar bedelinin davalı tarafından ödenmediğini belirterek, 5.000,00 YTL tazminatın 08.10.2004 kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, sigortalı aracın sürücüsünün kaza sırasında alkollü olması nedeniyle hasarın teminat dışında kaldığını belirtip, hasar miktarına da itiraz edip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere, Yargıtay bozma ilamına ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, sigortalı araç sürücüsünün kazanın oluşumuna doğrudan etkili olacak şekilde alkollü araç kullandığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına trafik kazasının sırf alkolün etkisiyle meydana gelmiş bulunmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 14.00.-YTL peşin harcın onama harcına mahsubuna 25.9.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.