YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3119
KARAR NO : 2007/2749
KARAR TARİHİ : 20.09.2007

MAHKEMESİ :Uşak Asliye 2. Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, dair verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmiş ve davalılar duruşma istemiş ise de aleyhine hükmedilen miktar karar tarihi itibariyle duruşma sınırının altında kaldığından duruşma isteğinin reddi ile incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili,davalıların ilgilisi bulundukları aracın davalı sürücünün kusuruyla müvekkiline ait araçla çarpışması neticesi hasara neden olduğunu, hasar bedelini tesbit ettirdiklerini, bu nedenle toplam 11.379.43.YTL hasar bedeli ile tesbit giderinin yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … vekili ve davalı … kusur ve hasarı kabul etmediklerini savunarak davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, 8.400.00.YTL.nın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere,özelikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata

ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük ulunmamasına göre, davalı … vekili ile davalı …’in yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 340.00. YTL. kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 20.9.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.