YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/4282
KARAR NO : 2023/574
KARAR TARİHİ : 16.02.2023

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma sonrası kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
A-Suça sürüklenen çocuk hakkında … Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 09.11.2015 tarihli iddianamesi ile başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama ve nitelikli hırsızlık suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 245 … maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 31 … maddesinin üçüncü fıkrası, 142 nci maddesinin ikinci fıkrasının e bendi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılması istemi ile dava açılmıştır.
B-… 2. Çocuk Mahkemesinin, 05.05.2016 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan 5237 sayılı Kanun’un 245 … maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 31 … maddesinin üçüncü fıkrası, 168 … maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 … maddesinin ikinci fıkrası,51 … maddesi uyarınca 1 yıl 3 ay 16 … hapis cezasının ertelenmesine ve 1760,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına; nitelikli hırsızlık suçunun ise nitelik değiştirerek verileri hukuka aykırı olarak ele geçirme suçunu oluşturduğu gerekçesiyle 5237 sayılı Kanun’un 136 ıncı maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 31 … maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 51 … maddesi uyarınca 1 yıl 1 ay 10 … hapis cezasının ertelenmesine ve 2 yıl denetim süresinin belirlenmesine karar verilmiştir.
C-… 2. Çocuk Mahkemesinin, 05.05.2016 tarihli kararın suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 15.09.2021 tarih ve 2021/11863 Esas, 2021/17643 Karar sayılı kararı ile başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçu yönünden ”Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,ancak;
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde zincirleme suç hükümleri uygulanarak ceza miktarında arttırım yapıldığı esnada ”takdiren” ibaresine yer verilmesine rağmen gerekçe gösterilmeden asgari hadden uzaklaşılarak 1/3 oranında ceza tayin edilmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,
2-Hüküm fıkrasının 3. bendinde TCK.nın 62. maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası sonucu 3 yıl 1 ay 10 … hapis cezası yerine 2 yıl 13 ay 10 … hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini,
3-Hüküm fıkrasının 4. bendinde hapis cezası yanında tayin olunan 213 … adli para cezasından 5237 sayılı TCK.nın 168/2. maddesi uyarınca indirim yapılırken, hesap hatası sonucu … sayısının 106 … yerine, 120 … olarak belirlenmesi suretiyle fazla cezaya hükmolunması,Yasaya aykırı, görülerek suça sürüklenen çocuğun sonuç ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla;
Suça sürüklenen çocuk hakkında kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirme suçundan ise eylemin bir bütün halinde TCK.nın 245/1 ve 43/1. maddelerindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden, ayrıca kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirme suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
Kabule göre de;1-Suça sürüklenen çocuk hakkında … ceza belirlenirken hapis cezasının alt sınırı 2 yıl hapis cezası olduğu halde … cezanın 1 yıl 6 ay hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,

4-5237 sayılı TCK.nın 43. maddesine göre “bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi durumunda ya da aynı suçun birden fazla kişiye karşı … bir fiille işlenmesi” durumunda zincirleme suç hükümlerinin uygulanması mümkün olup, mağdura ait kredi kartı bilgisinin bir kez hukuka aykırı olarak ele geçirilmesi karşısında; zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma şartları gerçekleşmediği gözetilmeden TCK.nın 43. maddesi uyarınca cezanın arttırılması suretiyle fazla ceza tayini,Yasaya aykırı görülmesi”nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.
D-Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; … 2. Çocuk Mahkemesinin, 29.03.2022 tarihli kararı ile kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirme suçundan karar verilmesine yer olmadığına, başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan 5237 sayılı Kanun’un 245 … maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 31 … maddesinin üçüncü fıkrası, 168 … maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 … maddesinin ikinci fıkrası, 51 … maddesi uyarınca ve kazanılmış hak gözetilerek 1 yıl 2 ay 17 … hapis cezasının ertelenmesine ve 1660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemleri,
1-Suça bakmaya yetkili Mahkemenin … Asliye Ceza Mahkemeleri olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmesi gerektiğine,
2-Suça sürüklenen çocuğun suç işleme kastı ile hareket etmediğine,
3-Cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesinde somut ve geçerli bir sebebe dayanmaması nedeniyle hatalı ve hukuka aykırı olduğuna,
4-Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen cezada zincirleme suç hükümlerinin oluşmadığına ve uygulanan arttırım oranının fazla olduğuna,
5-Suça sürüklenen çocuk hakkında 5271 sayılı Kanun’un 231 … veya 50 … maddesinin uygulanmamasının hatalı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1-Dava konusu olay,mağdura ait … Bankası’ndan verilme 4543 …. 9010 nolu kredi kartı bilgilerinin suça sürüklenen çocuk tarafından ele geçirilerek bu bilgilerin kullanılarak farklı internet sitelerinden mağdurun bilgisi ve rızası dışında 01.09.2014-02.09.2014 tarihleri arasında toplamda 868.89 TL harcama yaptığı iddiasına ilişkindir.
2-Suça konu karttan sırasıyla 01.09.2014 tarihinde n11.com isimli siteden 19.89 TL, 96.00 TL ve 684.00 TL’lik sipariş verdiği, 02.09.2014’te de 69.00 TL’lik alışveriş yaptığı … A.Ş’den gönderilen kredi kartı hesap ekstresinden belirlenmiştir.
3-Şikayetçiye ait suça konu … bilgileriyle yapılan alışverişe dair fatura dökümlerinde kargo ve fatura adreslerinin suça sürüklenen çocuk adına düzenlendiği görülmüştür.
4-… Bankası A.Ş’nin 13.11.2014 tarihli yazı cevabıyla;suça konu kartla gerçekleştirilen alışverişlerin internet üzerinden fiziken … kullanılmadan şifresiz gerçekleştiği belirtilmiştir.

5-Mağdurun, adına kayıtlı 4543…… 9010 nolu kredi kartına ait 2014 yılı Eylül ayı hesap ekstresini incelemesi neticesinde bilgisi ve rızası dışında yapılan harcamalardan haberdar olduğu ve … Cumhuriyet Başsavcılığı’na suç duyurusunda bulunduğu anlaşılmıştır.
6-Suça sürüklenen çocuk, facebook sosyal paylaşım sitesinde mağdura ait kredi kartı bilgilerinin paylaşıldığını ve bu bilgileri kullanarak internetten alışveriş yaptığını beyan ederek atılı suçu ikrar etmiştir. Kartı katılan adına teslim alarak katılanın babasının bilgisi dahilinde bir süre kullandığını ikrar etmiştir.
7-Suça sürüklenen çocuk tarafından mağdurun zararının 16.12.2015 tarihinde tamamının karşılandığına dair … ödeme belgesi sunulduğu ve suça sürüklenen çocuğun kovuşturma aşamasında mağdurun zararını giderdiği görülmüştür.

III. GEREKÇE
1-Suça sürüklenen çocuk müdafiinin 1 nolu Temyiz Sebepleri Yönünden
Oluşa ve dosya kapsamına göre; olay tarihlerinde suça sürüklenen çocuğun,mağdura ait … Bankası’ndan verilme kredi kartı bilgilerini ele geçirerek adına kayıtlı kredi kartıyla sırasıyla 01.09.2014 tarihinde n11.com isimli siteden 19.89 TL, 96.00 TL ve 684.00 TL’lik sipariş verdiği, 02.09.2014’te de 69.00 TL’lik alışveriş yaptığı, alışveriş sonucu satın alınan ürünlerin suça sürüklenen çocuğun adresine teslim edildiği ve mağdurun kredi kartı hesap özetini incelemesi neticesinde kredi kartından bilgisi ve rızası dışında farklı tarihlerde yapılan harcamalardan haberdar olduğu, zararının kovuşturma aşamasında giderildiği somut olayda; suça sürüklenen çocuğun işlediği başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçunda yetkili mahkemenin harcama işleminin yapıldığı veya menfaatin temin edildiği yer olduğu ancak suça konu olayın mağdura ait kartın fiziken kullanılmayıp … bilgileri kullanılarak gerçekleştiği, kredi kartının da mağdurun … ili Setbaşı şubesindeki hesabına bağlı olarak çıkartıldığı, bu nedenle harcama işlemlerinin de mağdurun hesabının bağlı bulunduğu … ilinde gerçekleştiğinin kabulü gerektiği anlaşılmakla suça sürüklenen çocuk müdafiinin 1 nolu temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2-Suça sürüklenen çocuk müdafiinin 2 nolu Temyiz Sebepleri Yönünden
Suça sürüklenen çocuğun aşamalarda olayın gerçekleşme şekline ve olaydan sonra mağdura ait kredi kartı bilgileriyle yapmış olduğu harcamalar sonucu satın aldığı ürünleri sattığına dair anlatımı dikkate alındığında suça konu eylemi bilerek ve isteyerek gerçekleştirdiği hususunda kuşku bulunmaması, ikrara yönelik savunmasının dosyadaki maddi delillerle doğrulanıp desteklenmesi karşısında suça sürüklenen çocuk müdafiinin 2 nolu temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
3-Suça sürüklenen çocuk müdafiinin 3 nolu Temyiz Sebepleri Yönünden
Mahkemece 5237 sayılı Kanun’un 3 üncü maddesi ve 61 … maddesinin birinci fıkrasına göre; ”suçun işleniş biçimi,suç konusunun önem ve değeri, failin kasta dayalı kusurunun ağırlığı, çekilen para miktarı” şeklinde somut ve yeterli gerekçe gösterilerek alt sınırdan hapis ve adli para cezasına hükmedilmesi karşısında suça sürüklenen çocuk müdafiinin 3 nolu temyiz istemi yerinde görülmemiştir.

4-Suça sürüklenen çocuk müdafiinin 4 nolu Temyiz Sebepleri Yönünden
Suça sürüklenen çocuğun hakkında verilen cezada aynı suç işleme kararının icrası kapsamında suça konu kredi kartı bilgileriyle harcama yaptığı zaman dilimi ve harcama yapılan miktar ile orantılı olarak 5237 sayılı Kanun’un 43 üncü maddesinin birinci fıkrası gereğince zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasında ve hakkaniye uygun şekilde alt sınırdan 1/4 oranında arttırım yapılmasında isabetsizlik bulunmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin 4 nolu temyiz istemi yerinde görülmemiştir.
5-Suça sürüklenen çocuk müdafiinin 5 nolu Temyiz Sebepleri Yönünden
5237 sayılı Kanun’un 50 … maddesinde yer … kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımların uygulanabilmesi için cezanın 1 yıl veya daha az süreli hapis cezası olması gerektiği,somut olayda ise suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan sonuç cezanın … süreli hapis cezası olduğu ve uygulanma koşulları bulunmadığı;
5271 sayılı Kanun’un 231 ve devamı maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması için objektif ve subjektif şartların gerçekleşmesi gerektiği,Mahkemece subjektif şartlar yönünden suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydında yer … birden fazla hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları dikkate alındığında geçmişi ve kişilik özellikleri ile yeniden suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaat oluşmadığı takdirine yer verdiği ve bu gerekçenin somut ve yeterli olduğu anlaşılmakla 5237 sayılı Kanun’un 50 … ve 5271 sayılı Kanun’un 231 ve devamı maddelerinin uygulanmamasında isabetsizlik ve hukuka aykırılık bulunmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin 5 nolu temyiz istemi yerinde görülmemiştir.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle
… 2. Çocuk Mahkemesinin, 29.03.2022 tarihli kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan kurulan hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.02.2023 tarihinde karar verildi.