YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4348
KARAR NO : 2009/5945
KARAR TARİHİ : 04.06.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
İcra İflas Yasasının 67. maddesinin ikinci fıkrasına göre alacaklının icra inkar tazminatına mahkum edilebilmesi için takibinde haksız ve kötüniyetli olması gerekir. Dosya içeriğinden davacının davalı hakkında icra takibi yapmakta haksız ve kötüniyetli olmadığı anlaşıldığından ayrıca davalı yararına icra inkar tazminatına hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 04.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.