YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1988
KARAR NO : 2006/8618
KARAR TARİHİ : 23.11.2006

İİK.nun 89. maddesi uyarınca gerçeğe aykırı beyanda bulunmaktan cezalandırılması ve tazminattan sorumlu tutulması istenilen sanık … hakkında yapılan yargılama sonunda; Beraatine ve tazminat talebinin reddine dair (İSKENDERUN) İcra Ceza Mahkemesinden verilen 23.08.2005 gün ve 573 esas, 621 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi müşteki vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından 03.04.2006 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
1.) Müşteki vekilinin gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde :
Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçunun sanığın lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/5. ve 104/2. madde ve fıkraları uyarınca belirlenen 3 yıllık zamanaşımına tabi olduğu, suç ve inceleme tarihleri arasında anılan sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, sair yönler incelenmeksizin kurulan hükmün bu nedenle CMUK.nun 321. maddesi uyarınca ( BOZULMASINA ), ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesine dayanılarak 765 sayılı TCK.nun 102/5. ve 104/2 madde ve fıkraları uyarınca davanın (DÜŞÜRÜLMESİNE),
2.) Tazminat isteğine yönelik olarak yapılan temyize gelince :
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici sebeplere göre müşteki vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün İcra ve İflas Kanununun 366.maddesi uyarınca (ONANMASINA) 23.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.