YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1309
KARAR NO : 2008/4249
KARAR TARİHİ : 23.09.2008

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda: Davanın reddine ilişkin Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 7.11.2007 gün ve 2006/710-2007/445 sayılı hükmün duruşma yapılması isteğiyle Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla işin duruşmaya tabi olduğu belirlendikten sonra 23.9.2008 Salı günü için taraflara gönderilen çağrı kağıdı üzerine hükmü temyiz eden davacı vekili ve davalı vekilinin gelmediği anlaşılmakla duruşmaya son verilerek dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait itfaiye aracının hasar bedeli için Ankara 7. İcra Müd. 2005/9440E dosyası ile 185.369.45 YTL asıl alacak için yapılan takibe davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, %40’tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, araçtaki hasarın bozukluk, eskime, çürüme ve paslanma ve bakımsızlık nedeniyle meydana geldiğini belirterek hasarın tazminat dışı olduğunu, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, araçtaki hasarın bakımsızlık ve eskime sonucu oluştuğu, poliçe teminatı dışı kaldığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına hasarın harici bir etki ile meydana gelmediğine göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, duruşmada vekille temsil olunmayan davalı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına ve aşağıda dökümü yazılı 14.00 YTL peşin harcın onama harcından mahsubuna 23.9.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.