YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/15708
KARAR NO : 2023/450
KARAR TARİHİ : 09.02.2023

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Bina içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali

Suça sürüklenen çocuklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1.maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1…. Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 05.03.2015 tarihli, 2015/582 Esas ve 2015/529 İddianame numaralı iddianamesi ile suça sürüklenen çocuklar hakkında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/2-h, 151/1, 116/1, 119/1-c ve 31/3. maddeleri uyarınca ayrı ayrı cezalandırılmaları talebi ile kamu davası açılmıştır.
2…. Çocuk Mahkemesinin, 05.10.2015 tarihli ve 2015/632 Esas, 2015/540 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocukların hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/2-h, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına, (suça sürüklenen çocuk … hakkında aynı Kanun’un 51.maddesi uyarınca hapis cezasının ertelenmesine); konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 116/1, 31/3, 62 ve 52. maddeleri uyarınca 2.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına; mala zarar verme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 151/1, 31/3, 62 ve 52. maddeleri uyarınca 1.320,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, karar verilmiştir.
2. Zikredilen kararın suça sürüklenen çocuklar müdafiileri ile Cumhuriyet Savcısının temyizi üzerine Dairemizce verilen 18.10.2018 tarihli ve 2016/5242 Esas, 2018/11624 Karar sayılı karar ile ‘1-Suça sürüklenen çocukların tüm aşamalarda suçlamayı kabul etmemeleri karşısında, suça sürüklenen çocukların muhtelif mesafe ve açılardan yüksek çözünürlükte fotoğrafları temin edilerek, kamera görüntüleri ile birlikte Emniyet Genel Müdürlüğü veya Jandarma Komutanlığı Kriminal Dairesi Başkanlığına gönderilip, olaya ilişkin görüntülerin bulunduğu CD üzerinde, olanaklı ise görüntü iyileştirmesi de yapılmak suretiyle, bu görüntüler ile suça sürüklenen çocukların fotoğrafları arasında karşılaştırılma yapılmasının sağlanarak bahse konu görüntülerdeki kişilerin suça sürüklenen çocuklar olup olmadığına ilişkin rapor alınarak sonucuna göre hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken, güvenlik kamerası görüntülerindeki şahısların kuvvetle muhtemel suça sürüklenen çocuklar olduğuna dair düzenlenen 28/09/2015 tarihli bilişim suçları uzmanı bilirkişinin raporu ile yetinilerek eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Kabule göre de; 5237 sayılı TCK’nın 145. maddesindeki “malın değerinin azlığı” kavramının, ceza vermekten vazgeçilebilecek ölçüde düşük değerlerin esas alınması suretiyle, yasal ve yeterli gerekçeleri de açıklanmak koşuluyla uygulanabileceği dikkate alınarak, suça sürüklenen çocukların katılanın evinden 80 TL para çalmış olması karşısında, suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde, TCK’nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun tartışılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, 3-Konut dokunulmazlığını bozma suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuklara verilen cezanın TCK’nın 119/1-c maddesi uyarınca artırılması gerektiğinin gözetilmemesi,’ gerekçesiyle hükümlerin bozulmasına karar verilmiş, bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde, … Çocuk Mahkemesinin, 26.06.2019 tarihli ve 2018/794 Esas, 2019/399 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/2-h, 145/1, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına; konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 116/1, 119/1-c, 31/3, 62. ve 52. maddeleri uyarınca 4.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, karar verilmiştir.
3…. Çocuk Mahkemesinin, 26.06.2019 tarihli ve 2018/794 Esas, 2019/399 Karar sayılı kararının, suça sürüklenen çocuklar müdafiileri tarafından temyizi üzerine Dairemizce verilen 11.11.2020 tarihli ve 2020/3486 Esas, 2020/12652 Karar sayılı kararı ile ‘Suça sürüklenen çocukların, bozma sonrası alınan beyanlarında, atılı suçu, … ve … adlı iki şahsın azmettirmesi ile işlediklerini belirtmeleri üzerine, bu şahıslar hakkında suç duyurusunda bulunulduğu, suç duyurusu sonucu açılacak davanın bu dava ile birleştirilip, deliller birlikte değerlendirilerek, sonucuna göre suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK’nın 38/3 maddesinin uygulanma olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, Kabule göre de; Dairemizin 18/10/2018 tarihli bozma ilamından önce verilen ve hırsızlık suçu yönünden sadece suça sürüklenen çocuklar müdafii tarafından temyiz edilen 05/10/2015 tarihli kararda, suça sürüklenen çocuk … hakkında, hırsızlık suçundan hükmolunan hapis cezasının ertelenmesine karar verildiği ve aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle, 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk lehine kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, bu kez erteleme hükümlerinin uygulanmaması suretiyle kazanılmış hakkın ihlali, gerekçesiyle hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde; … Çocuk Mahkemesinin, 05.10.2021 tarihli ve 2021/34 Esas, 2021/316 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/2-h, 145/1, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve aynı Kanun’un 51.maddesi uyarınca cezaların ertelenmesine; konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 116/1, 119/1-c, 31/3, 62 ve 52.maddeleri uyarınca 4.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz isteği; görüntü izleme tutanağı ve bilirkişi raporuna göre, atılı suçu işleyen şahısların net olarak teşhis edilemediğinin bildirildiği, suça sürüklenen çocuğun cezalandırılmasına yeterli hukuka uygun delil bulunmadığına ilişkindir.
2.Suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz isteği; görüntülerin net olmadığına, suça sürüklenen çocuğun cezalandırılmasına yeterli hukuka uygun delil bulunmadığına ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.Dosya kapsamına göre; olay günü gündüz sayılan zaman dilimi içerisinde, suça sürüklenen çocukların, şikayetçinin evinin bulunduğu apartmana girdiği, şikayetçiye ait evin giriş kapısını zorlayarak içeri girdiği, şikayetçinin beyanına göre 80 TL para çaldıkları anlaşılmıştır.
2.Bilirkişinin 28.09.2015 tarihli raporuna göre, olay yerini gösterir görüntülerdeki şahıslar ile suça sürüklenen çocukların görüntülerinin eşleştiği, kapıyı zorlayarak içeri giren şahsın suça sürüklenen çocuk …, apartman giriş kapısı önünde bekleyen şahsın ise suça sürüklenen çocuk … olduğu açıkça tespit edilmiştir.
3.Kolluk görevlileri tarafından tanzim edilmiş 24.01.2015 tarihli görüntü izleme tutanağı da yukarıda zikredilen bilirkişi raporu ile örtüşmektedir.
4.Suça sürüklenen çocukların, bu şekilde atılı suçları işledikleri kabul edilmiştir.
IV. GEREKÇE
A. Suça Sürüklenen Çocuklar Hakkında Konut Dokunulmazlığının İhlali Suçundan
Kurulan Hükümler Yönünden Yapılan Temyiz İncelemesinde;
1.Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocukların yargılama konusu eylemleri için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 116/1, 119/1-c ve 31/3. maddeleri uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e ve 66/2 ve 67/4. maddeleri gereği 7 yıl 12 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
2.20.01.2015 olan suç tarihinden itibaren, inceleme tarihine kadar 7 yıl 12 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.
B. Suça Sürüklenen Çocuklar Hakkında Hırsızlık Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden
Yapılan Temyiz İncelemesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazı reddedilmiştir.
IV. KARAR
A. Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenlerle, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlere yönelik suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1-1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuklar hakkındaki konut dokunulmazlığının ihlali suçundan açılan kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
B. Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenlerle, hırsızlık suçu yönünden kurulan hükümlere yönelik suça sürüklenen çocuklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazlarının reddiyle suça sürüklenen çocuklar hakkındaki hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin, ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.02.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.