YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/15919
KARAR NO : 2009/15846
KARAR TARİHİ : 08.12.2009

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 1.379,22 TL iş görmezlik ödengisinin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine, Yerel mahkeme 15.10.2009 tarihli ek kararıyla miktar itibariyle kesin nitelikte olması nedeniyle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin temyiz edilmemiş sayılmasına karar vermiş, kararın yine davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Temyiz olunan karar, Hukuk Usulu Muhakemeleri Kanunu’nun değişik 427 inci maddesi uyarınca, kesin nitelikte olması nedeniyle, temyiz isteminin yerel mahkemece reddine ilişkindir.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nda değişiklik yapan 5219 sayılı Yasanın 2. maddesi uyarınca 01.01.2009 tarihinden sonra, anılan yasanın 427. maddesindeki kesinlik sınırı, 1.400.00 TL.’ye çıkarılmış olup, inceleme konusu karar 1.379,22 TL alacağın faiziyle davalı Kurumdan tahsiline ilişkin olup bu tarihten sonra verilmiş ve kesinlik sınırının altında bulunmuş olmakla, söz konusu maddelere göre hüküm kesin nitelik taşıdığından 01.06.1990 tarih ve E:1989/3, K:1990/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı da göz önünde tutularak, temyiz isteminin, kararın kesinliğinden ötürü reddine ilişkin karara yöneltilen temyiz dilekçesi süresinde ise de, işin esasına ilişkin karar kesin nitelikte olup, temyizinin kabil olmadığı dosya içeriğinden anlaşılmakla, davalı vekilinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazların reddiyle usul ve yasaya uygun olan 15.10.2009 tarihli hükmün ONANMASINA, 08/12/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.