YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/7732
KARAR NO : 2023/135
KARAR TARİHİ : 16.01.2023

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
… 3. Çocuk Mahkemesinin, 09.06.2016 tarihli ve 2013/359 Esas, 2016/332 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142 inci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 1 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz sebebi, hükmü temyiz etme talebine ilişkindir.
III. GEREKÇE
1.Suça sürüklenen çocuk …’ın Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi üzerinden temin olunan resmî nüfus kayıt örneğinin incelenmesi neticesinde, 31.01.2017 tarihinde vefat ettiği, 5237 sayılı Kanun’un, “Sanğın veya hükümlünün ölümü” başlıklı 64 üncü maddesinin birinci fıkrasının ilk cümlesinde; “Sanığın ölümü halinde kamu davasının düşürülmesine karar verilir.” şeklinde düzenlemeye yer verildiği, suça sürüklenen çocuk …’ın hüküm tarihinden sonra vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, bu durumun Mahkemece araştırılarak 5237 sayılı Kanun’un 64 üncü maddesinin birinci fıkrasının ilk cümlesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında hakkında açılan kamu davasının düşürülüp düşürülmeyeceğinin karar yerinde değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmıştır.
2.Suça sürüklenen çocuklar … ve … hakkında yargılama konusu eylemlemleri için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142 nci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 66 ncı maddenin ikinci fıkrası, 67 nci maddenin dördüncü fıkrası gereği 7 yıl 12 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü ve suçun işlendiği 23.02.2013 tarihinden inceleme tarihine kadar, 7 yıl 12 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.
IV. KARAR
A. Suça sürüklenen çocuklar … ve … hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümler yönünden
Gerekçe bölümünün (2) numarasında açıklanan nedenle … 3. Çocuk Mahkemesinin, 09.06.2016 tarihli ve 2013/359 Esas, 2016/332 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuklar … ve … müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuklar … ve … hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
B. Suça sürüklenen çocuk … hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm yönünden
Gerekçe bölümünün (1) numarasında açıklanan nedenlerle … 3. Çocuk Mahkemesinin, 09.06.2016 tarihli ve 2013/359 Esas, 2016/332 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
16.01.2023 tarihinde karar verildi.