YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/27634
KARAR NO : 2023/243
KARAR TARİHİ : 17.01.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
… Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.04.2016 tarihli ve 2015/313 Esas, 2016/51 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında tehdit ve hakaret suçlarından, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan vekilinin temyiz isteği; eylemin kamu hizmetini aksattığına, delillerin eksik toplandığına, vesaireye ilişkindir.
B. O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği; sanığın duruşmada “Müşteki beni kovunca ben de geri zekalı deyip çıktım.” şeklindeki beyanı karşısında sanık hakkında mahkumiyet kararı verilerek haksız tahrik hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanığın, tedavi amacıyla gittiği … Eğitim ve Araştırma Hastanesi’nde, Kadın Doğum Polikliniğinde doktor olarak görev yapan katılan ile tartıştığı ve katılana “Nasıl doktorsun, adam gibi cevap vermiyorsun, sonrada doktor dövüyorlar senin gibilerini tabi döverler, boşuna dayak yemiyorsunuz” dediği, katılanın “Beni mi döveceksin?” şeklinde karşılık vermesi üzerine de “Ben yapmam ama başka şekilde hallederim… Senin paranı ben veriyorum haddini bil.” diyerek hakaret ve tehdit ettiği iddiasıyla açılan davada sanığın beraatına karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
A. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyizi Yönünden
5271 sayılı Kanun’un 225. maddesinde yer alan; “Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir.” şeklindeki düzenleme karşısında O yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
B. Katılan Vekilinin Temyizi Ve Sair Temyiz Sebepleri Yönünden
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … Asliye Ceza Mahkemesinin,01.04.2016 tarihli ve 2015/313 Esas, 2016/51 Karar sayılı kararında O yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekili ve O yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
17.01.2023 tarihinde karar verildi.