YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4120
KARAR NO : 2006/7640
KARAR TARİHİ : 05.10.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen reddine ilişkin verilen hüküm davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Kadastro sırasında 144 ada 6 parsel sayılı 35.50 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ölü … adına tesbit edilmiştir. Askı ilan süresi içinde davacı … kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen reddine ve dava konusu parselin davalı … adına tapuya tesçiline ve taşınmaz üzerindeki betonarme dükkanının kullanım hakkının davacı adına sicilin beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Taşınmazın betonarme dükkan ve arsa olan cinsinin hüküm yerinde betonarma arsa ve terk olarak yazılması doğru değil ise de, işin esasına doğrudan etkili olmadığından ve sicil oluşturması sırasında düzeltilmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davacının davasının kanıtlayamamasını ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre
yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 12.20.-YTL peşin harcın onama harcına mahsubuna 5.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.